sworder(何足道)
|
|
9 楼:
Re:Re:Re:Re:周而复始千古...
|
07年06月14日17点21分 |
谈一下.
关于第一条,象牙筷定律.在中国封建社会里,皇帝的权力并没有我们现在这些古装片里所说的那样大.在一些朝代里,权力集中在内阁手里,皇帝和内阁有明确的分工,很有近代君主立宪制的味道.即便在很多中央集权比较严重的年代,皇帝的权力,仍然要受到内阁和儒家教义的制约,甚至立谁为太子,立谁为皇后,皇帝自己都说了不算.
所以,很多(当然不是全部)朝代的更替,我宁愿看作是一种偶然,而不是必然.因为,在本质上,前朝和今朝并没有区别,而说由于某一个皇帝荒淫无道导致亡国,是很不可能的事情.
在这里要特别提一下商纣,他灭国的原因都说是因为他荒淫无道,事实上,在很多历史学家眼里,商纣是一个有为之君.之所以亡国,只不过是军队主力在征讨东夷时被牵制了兵力,俘虏的奴隶太多,导致回军缓慢,结果被周武钻了空子.之所以商纣被树成暴虐的典型,与中国的历史是"胜利者的历史"不无关系.
关于第二条.我是完全支持像勾贱,朱元璋,赵匡胤等人的做法的. 战争年代打天下需要的人和体制,与和平发展建设年代需要的人和体制肯定是不同的.但国家建立以后.权力却集中在适合战争时期的人和体制手中,他们变成了既得利益者.会对国家的发展构成巨大的损害.远的不说,近的如新中国,那些在战场上纵横驰骋所向无敌的将军们,建国后把中国带得一穷二白,三年饥荒,十年文革,又是大跃进,又是反右倾,这已经很清楚的表明了,他们只适合打仗,不适合建设.
|
|

|

|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|