 60984444（三昧真火）
|
|
|
1 楼：
测谎仪与新神意裁判
|
04年11月02日12点01分 |
人类在面临困惑或难题时，总是求助于身外之物，借以弥补自身智慧之不足。在这一点上，古代的神灵与现代的测谎仪如出一辙，只不过后者被假以“科学”之名。但是测谎仪在司法实践中的运用过程及其得出的结果却并非如一般人想象的那样“科学”。在我们对其给予虔诚的崇拜时，它带给我们的却可能是伤害。
测谎仪的发明，去今已有一百余年。这项技术应用于我国诉讼活动中却还是近年来的事。对于测谎仪，乐观的说法很多，普遍的观点是，它的成功率高达95％以上。当事实真相扑朔迷离，参与诉讼的人对案件的说法莫衷一是时，人们就会很自然地想到使用测谎仪来毕其功于一役。
人们对测谎仪的热衷，多少会让人产生某些联想——它与诉讼历史上曾经出现过的神意裁判颇有几分相似，都是在事实真相暧昧不清、当事人和证人的说法充满矛盾、裁判官员力不从心的情况下，人们转而求助于某种启示。只不过，历史上借助的是神灵的启示，而当代测谎仪的应用，则是让机器威仪赫赫地坐在上面来决断人的命运。这种以机器的启示作为判断的重要依据的制度，美国参议员爱德华·肯尼迪干脆称之为“二十世纪的巫术”。用学术语言，大概可以称之为“新神意裁判”。有学者指出：对于测谎仪的测谎结果，如果抱着轻信、盲从的态度，则与对神灵的启示抱着同样虔诚的态度一样，最终发现的，可能会远离事实真相，从而为冤错案件埋下祸根。过分相信测谎仪与相信巫术并无二致。
在测谎仪大为流行的同时，对于测谎结果的证据价值，长期以来存在反对的声音。1983年10月，美国国会技术评估中心主任约翰·吉本斯博士曾经指出，这种仪器本身并不能发现欺骗行为，它测试的是一个人在回答问题时的心理反应，如心跳和皮肤温度的变化，这“与其说是检测谎言的，不如说是用来检测胆怯的”。不仅如此，吉本斯博士还特别指出：测谎仪的准确率在64％至98％之间，比率的大小取决于经过筛选的受试人员中有罪者的百分比。如果这个百分比比较小，那么测谎仪就会把许多人错误地定为说谎者。测谎仪在侦破案件中，当嫌疑人的范围缩小了以后，其有效性才能显示出来。有证据表明，人们能够通过接受训练（包括自我训练）来逃避测谎仪的检测。越是老实人，就越容易被测谎仪冤枉。
在美国学者写的一本名为《谎言世界》的书中，记载了这样一个实例：1988年，《纽约时报》刊登了一篇涉及国家安全事务机密的文章，从文章看，显然是白宫工作人员将有关消息透露给《纽约时报》的。总统下令进行测谎检验，许多官员受到了测试。当时担任白宫高级助理的罗伯特·麦克法兰经过两次测试都没有通过，测谎结果显示他就是将情报泄露给报社的人。而事实上罗伯特·麦克法兰是无辜的，但却面临着被解雇的危险，在无法证明自己清白的情况下，他只好找到《纽约时报》的负责人澄清事实。最后，该报负责人出面向总统指出麦克法兰是无辜的，这才使他摆脱了干系。专栏作家威廉·萨菲尔就此评论道，总统总算“知道了依赖测谎仪可能对他忠实的官员造成极大的不公”。
书中还列举了另一个例子，一个叫弗洛伊德· 费伊的人涉嫌抢劫和杀人而在俄亥俄州被捕，但警方没有足够的证据证明其犯罪，就提出进行测谎检测。在测试中，当问到“你向那人开枪了吗”这一关键问题时，费伊的反应有些强烈，于是“经验丰富”的测试人员说费伊在说谎。此后费伊又接受了一次测谎，仍然没有通过，结果被判有罪并被处以终身监禁。两年以后，真正的凶手被抓获，费伊冤案才得以昭雪。
当然，对于测谎仪，国外也有很多赞同者，国内外成功测谎的事例也不胜枚举。例如美国联邦调查局就曾声言：测谎仪“可以迅速地提高定罪率”。我国不少司法部门对测谎仪一般抱有十分乐观的态度，并且已经开始在刑事诉讼领域应用。然而，对于测谎仪的另一面，我们还是应当瞪大警觉的眼睛，因为即使其准确率高达95％，对于那不准确的5％的人来说，其后果则是灾难性的，因为它足以毁灭一个人的世界。
所属专题：证据法学
说明:
来自张建伟.
|
点击复制本贴地址：
|
|
止戈
两只鸽子从你名字中间
飞上了蓝天
那些惊慌失措的面孔
在法律空白处与你相见恨晚
请原谅我们学习，成长的过错
请勾兑的针牵动关系的线
在光头和长发间无孔不入
你仍是站在法官和罪犯之间的中间人
风水的手天意的手
折开证据随意组合的手
移动条款的嘴淡化关键词的嘴
带着绳索，尺度，账号
把那些冤魂从鬼门关拉回来
鱼儿在法律的网眼中
自由地进进出出
想起您他们会心一笑
风和浪不过是不同的艺术表现形式
余下来最好是停止干戈
因为即使是鱼死了
但网
没必要非破不可。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 技术交流
【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
