最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 技术交流

【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云

字体大小：

第1页/共1页（总计9个回复）

主题：其实推理手册就在身边（人气：1109）

歉意（匿名）

1 楼：其实推理手册就在身边

04年10月16日22点54分

这就是你书架上沾满灰尘的那部《辩证唯物主义》，虽然上面都是抽象的理论，但确实可以成为推理方法总论。我找了一段，也许对减少定时思维有好处：
客观实际万网是许多事实的综合，如果只以个别事实为出发点作判断，去行动，那并没有真正做到从实际出发；
客观实际总是多方面的，如果只抓住一个方面就发表宏论，开展工作，即使这一方面是实实在在的事实，也没有真正做到从实际出发；
客观实际是变化发展的，要真正做到从实际出发，就必须使自己的思想适应不断变化了的实际情况

　　点击复制本贴地址：

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

无风起浪（wfql1949）

2 楼： Re:其实推理手册就在身边

04年10月17日16点46分

【歉意在大作中谈到:】
＞
＞这就是你书架上沾满灰尘的那部《辩证唯物主义……

****真是找到宝了。虽然我没有深入研究，但据研究过的人说，真是宝。可惜，就象红烧肉吃的太多过了头就伤了胃口，很多人听到这个词就不太舒服，我也有点这种感觉。都怪中学政治老师和大报编辑。打他们的PP，呵。

因为我非常关心活着的人，所以才会去研究死去的人。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

60984444（三昧真火）

3 楼： Re:Re:其实推理手册就在身边

04年10月18日12点58分

我前些时间所发的有关于易逻辑用于刑事犯罪侦查一文其核心也是推理,但是由于这篇文章所涉及的范围和话题太大,我正在整理,其中还有一些敏感的话题我正在审视如何发出,我将尽快的发上来.
不过可以先大概的说一下:
平常的常用的推理或是说由于长期的侦查实践中民警就会形成一种两分法的思维形式,这种思维在实际操作中易使侦查进入迷茫.注重概念的内涵和外延...而易逻辑则是三分法,其核心理论是形而上者谓之道,形而下者谓之器.将事物用此方法给予思考,其效果是十分显著的,并且只要极少的时间就可以掌握,没有其它的天书一样的理论.很是直观和易学易用.
由于此所涉及方面较多,所以一直没有发上来,并非是我卖关子,我将全方位的给予足够的修改.
请大家在这方面能各发已见,必竟是根本的东西嘛.

止戈

两只鸽子从你名字中间
飞上了蓝天
那些惊慌失措的面孔
在法律空白处与你相见恨晚
请原谅我们学习，成长的过错
请勾兑的针牵动关系的线
在光头和长发间无孔不入
你仍是站在法官和罪犯之间的中间人
风水的手天意的手
折开证据随意组合的手
移动条款的嘴淡化关键词的嘴
带着绳索，尺度，账号
把那些冤魂从鬼门关拉回来
鱼儿在法律的网眼中
自由地进进出出
想起您他们会心一笑
风和浪不过是不同的艺术表现形式
余下来最好是停止干戈
因为即使是鱼死了
但网
没必要非破不可。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

轩邈（轩邈）

4 楼： Re:Re:Re:其实推理手册就在身...

04年10月20日18点10分

个人认为现实破案中的推理和哲学上的推理还有很大不同的
入门,入门而已

——如果被侦探稍稍一逼就选择死亡的话，那是永远都无法成为一个冷静透彻的犯罪者的。

——我既不逃也不躲，只想站在最后的舞台上进行最后的表演...
     是啊，我就要从你们的眼前消失了……
     永远……
     哈哈哈，地狱傀儡师最后的表演开始了，将我的一切刻在你们心中吧，最后的邪恶并不会永远消失……
    这就是对你……打乱我所有计划的人的最后报复……

——GOOD LUCK！

                                     地狱傀儡师高远遥一

欢迎来到高远遥一贴吧!!!!!!!!!!
http://post.baidu.com/f?kw=%B8%DF%D4%B6%D2%A3%D2%BB&t=1

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

猫人天（猫）

5 楼： Re:Re:Re:Re:其实推理手册...

04年10月21日14点47分

【轩邈在大作中谈到:】
＞
＞个人认为现实破案中的推理和哲学上的推理还有很大不同的
＞入门,入门而已
我们政治老师说，辨证法可以用于身边的一切。
马克斯的哲学是科学的辨证法和方法论，可以指导我们生活和学习，更不要说是推理了！！呵呵！！:e:e
哲学上的推理只是给我们一个大体的思维方向而已，做起来当然有一定的不同！！！

法医学的神秘,以及对其的向往,使我走上了这条由无数尸体组成的道路!

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

earthmoon（地月）

6 楼： Re:其实推理手册就在身边

04年10月23日11点38分

【歉意在大作中谈到:】
＞
＞这就是你书架上沾满灰尘的那部《辩证唯物主义》，虽然上面都是抽象的理论，但确实可以成为推理方法总论。我找了一段，也许对减少定时思维有好处：
＞客观实际万网是许多事实的综合，如果只以个别事实为出发点作判断，去行动，那并没有真正做到从实际出发；
＞客观实际总是多方面的，如果只抓住一个方面就发表宏论，开展工作，即使这一方面是实实在在的事实，也没有真正做到从实际出发；
＞客观实际是变化发展的，要真正做到从实际出发，就必须使自己的思想适应不断变化了的实际情况

这种说法是极端错误的。
推理要讲逻辑和证据。辩证法充其量只是一种补充。
不讲逻辑，空谈辩证，只能是诡辩，是伪科学的温床。
就像楼主引的那一段话，表面上看字字正确，可如果你没有实践经验，看了后你知道“从实际出发”到底是从哪出发吗？

我路过山的时候山不说话
我路过海的时候海不说话　
我乘着的毛驴一步一步滴滴答答
我带着的倚天喑哑
人们说我爱着杨过大侠
找不到所以在峨嵋安家
其实我只是爱山中的烟雾
象十六岁那年绽放的烟花

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

古畑任三郎（鲁宾虚）

7 楼： Re:Re:其实推理手册就在身边

04年10月23日15点03分

【earthmoon在大作中谈到:】
＞
＞【歉意在大作中谈到:】
＞＞
＞＞这就是你书架上沾满灰尘的那部《辩证唯物主义》，虽然上面都是抽象的理论，但确实可以成为推理方法总论。我找了一段，也许对减少定时思维有好处：
＞＞客观实际万网是许多事实的综合，如果只以个别事实为出发点作判断，去行动，那并没有真正做到从实际出发；
＞＞客观实际总是多方面的，如果只抓住一个方面就发表宏论，开展工作，即使这一方面是实实在在的事实，也没有真正做到从实际出发；
＞＞客观实际是变化发展的，要真正做到从实际出发，就必须使自己的思想适应不断变化了的实际情况
＞
＞
＞这种说法是极端错误的。
＞推理要讲逻辑和证据。辩证法充其量只是一种补充。
＞不讲逻辑，空谈辩证，只能是诡辩，是伪科学的温床。
＞就像楼主引的那一段话，表面上看字字正确，可如果你没有实践经验，看了后你知道“从实际出发”到底是从哪出发吗？

楼上说的很对，成套的理论同实际的应用之间还是又很大一段距离的，而真正需要下功夫的地方恰恰是在这里

最为复杂和神奇的乃是人性。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

谦益（匿名）

8 楼： Re:Re:其实推理手册就在身边

04年10月23日19点47分

【earthmoon在大作中谈到:】

＞
＞这种说法是极端错误的。
＞推理要讲逻辑和证据。辩证法充其量只是一种补充。
＞不讲逻辑，空谈辩证，只能是诡辩，是伪科学的温床。
＞就像楼主引的那一段话，表面上看字字正确，可如果你没有实践经验，看了后你知道“从实际出发”到底是从哪出发吗？

也许纯理论的东西听起来的确有点烦；强烈的感情色彩是妨碍正确判断的重要因素。如果您有读完这段文字，或没有进行慎密思考就发表宏论，请允许我把这种行为称为“先入为主”并真诚的建议您提高自己的思维品质。
而如果您的意见是您甚密思考的产物，请允许我提出以下观点：
“这种说法是极端错误的”您用实践证明了么？实践是检验真理的唯一标准，不是么？如果您说“我的确用实践证明了”，那么，您的行为方式或所处的环境一定与众多先哲们大有不同或完全相反；如果是这样，您的论调是值得我尊敬和采纳的；
其次“不讲逻辑，空谈辩证”这是您凭空臆想的么？我把我所引的话读了很多遍，我怎么也不觉得它是在表达或者暗示这种意思。相反的，它的中心意思不是正要求人们讲实际讲逻辑么？有逻辑有证据的分析现状，这样才能做到与实际相符，即从实际出发。
（注：我就是歉意）

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

earthmoon（地月）

9 楼： Re:Re:Re:其实推理手册就在身...

04年10月24日12点09分

【谦益在大作中谈到:】
＞
＞【earthmoon在大作中谈到:】
＞
＞＞
＞＞这种说法是极端错误的。
＞＞推理要讲逻辑和证据。辩证法充其量只是一种补充。
＞＞不讲逻辑，空谈辩证，只能是诡辩，是伪科学的温床。
＞＞就像楼主引的那一段话，表面上看字字正确，可如果你没有实践经验，看了后你知道“从实际出发”到底是从哪出发吗？
＞
＞也许纯理论的东西听起来的确有点烦；强烈的感情色彩是妨碍正确判断的重要因素。如果您有读完这段文字，或没有进行慎密思考就发表宏论，请允许我把这种行为称为“先入为主”并真诚的建议您提高自己的思维品质。
＞而如果您的意见是您甚密思考的产物，请允许我提出以下观点：
＞“这种说法是极端错误的”您用实践证明了么？实践是检验真理的唯一标准，不是么？如果您说“我的确用实践证明了”，那么，您的行为方式或所处的环境一定与众多先哲们大有不同或完全相反；如果是这样，您的论调是值得我尊敬和采纳的；
＞其次“不讲逻辑，空谈辩证”这是您凭空臆想的么？我把我所引的话读了很多遍，我怎么也不觉得它是在表达或者暗示这种意思。相反的，它的中心意思不是正要求人们讲实际讲逻辑么？有逻辑有证据的分析现状，这样才能做到与实际相符，即从实际出发。
＞（注：我就是歉意）

我不知你所说的“众多先哲”是指谁，不知你看没看过波普尔的书。推荐：《猜想与反驳》。

我不喜欢争论，因为我不可能改变你的想法，更何况也许以后你的想法会不同。到此为止。

如果我言词不慎，伤害了你的自尊，我道歉。我并无恶意。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

月之谜（月之谜）

10 楼： Re:Re:Re:其实推理手册就在身...

04年10月30日19点33分

不好意思，好象这里的人都知道

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

第1页/共1页（总计9个回复）

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号