 楚魂（楚魂）
|
|
|
10 楼：
Re:心理学分几类?
|
04年01月25日00点57分 |
【国王在大作中谈到:】
这些主要从学科的角度做的分类，从实践的角度分得太细是没必要的，个人有一个看法：研究心理学以具体问题和目的的方式进行研究比较好，这似乎也是目前强调多学科、交叉发展的一种趋势——从学术的角度是交叉，在实践角度就是统一！
转篇贴子供参考
科学与政治决策(之一)
青争
作为一个科学家，我以前对政治可说是毫无兴趣的，觉得那是两个不相关的领域。而改变这一切的是因为我读了David G. Winter的 “Personality: analysis and interpretation of lives”(人格：分析与解释人生，1996年出版)。大卫写的这本有关人格的书，与其它类似的书的最大的不同就是从分析人生和解释许多历史人物来介绍人格理论以及其用途。所以这本书，读起来很来劲，而且有如读故事一样，让人对许多历史人物和事件有一种新的认识。
大卫的最大兴趣是人格理论和政治心理学，故在他的书中，谈了很多科学与心理学在政治决策中的运用。我在这里选其中的一些内容来介绍，主要的目的就是让朋友们知道，美国的对外决策是老谋深算的，是用科学来运筹策划，以期谋取国家的最大利益。这也是美国能够保持其国家强大昌盛的原因之一吧。
大卫在第15页中写道：历史学家和政治学者习惯将战争与和平解释成宠大的，非个人的历史力量与复杂的政府行为的结果。但是往往忽视了政治人物其本身的人格特点对历史的影响。不旦要从历史的研究中，发现人格在历史事件中的影响，更重要的是运用之方面的知识，通过掌握政治人物的人格和心理特点，来策划政治的谋略和对策。1979年，卡特总统协助埃及总统萨达特和以色列总理贝京在大卫营进行和平谈判时，就是成功利用人格和心理上的知识来达成和平协议的。书中引用了一段卡特总统的记录：“我仔细地阅读了由情报部门的专家小组送来的对萨达特和贝京的心理学分析资料。专家小组对一系列的历史事件，公众演讲，政论文章，所知的医疗历史，以及通过与这些人物接触过的人物的面试调查，可以准确的描述出世界上任何一位重要的领袖人物的心理和人格肖像。
我想了解萨达特和贝京的一切，特别是什么让他俩成为了国家的领袖？什么是他们人生中最重要的目的？在过去的数月里，是什么样的事件塑造了他们的性格？” 通过专家的分析结果，就和平的谈判中两人的态度作出了以下的判断：萨达特更可能愿意努力达成合理的协议，而贝京则可能想限制可能取得成果。这让卡特策划出怎样去把握会谈，来促成最有利于美国的和谈局面。
从这段话中，可以看出，美国花了很多精力来收集重要政要的演讲记录，公众场合的表现，发表过的文章，并从这些资料之中，用各种心理学综合估计测试来评估。大卫的书中的第162页，就有一张表，那是对历届美国总统的心理评估。在第674页运用这种评估对布什总统在海湾战争中的表现与决策作了分析。大卫将布什称之为民族主义分子，因为布什是所有美国总统之中，最极端的民族主义者。也许布什与克林顿人格的不同，决定了布什会派兵去伊拉克参战，而克林顿则只会在科索沃采用空袭。
再让我们看另一段题为“了解你的敌人：对希特勒的评估”(书中第16页)中的内容。1943年，主管美军战略策划(CIA的前身)的William J Donovan将军，因为美军内部的将军们对希特勒会如何进一步决策有很大的争议，就要求精神病学家Walter Langer对希特勒的人格肖像作一份调查分析报告。Donovan将军在给Walter Langer的信中这样写道：“我们极需德国形势的现实调查。如果希特勒主执一切，那么他是一个什么样的人呢？他的野心是什么呢？他与他的同事是如何相处的呢？他的个人背景如何呢？最为重要的是，我们想知道有关组成他的心理世界的详尽的一切，是什么主宰着他的内心。另外，我们想知道，当情况对他不利是，他会如何表现呢。”
Langer开始了对希特勒的著作，他的历史记录进行研究，并与曾跟希特勒见过面的政治人物交谈了解他的一切。Langer作了一个详尽的报告，历史事实证明，Langer的许多预见都成了事实。特别是针对有关当战事对希特勒不利的情况发生时，Langer预见，希氏会变得更为侵略性，更狂暴，但最后会走向自杀的。Langer在报告中这样写道：
“每一次的失败，就会更进一步地动摇他的自信心。最后的结果会是他感到自己越来越无力面对同事们的指责，他会更频繁地感到挫折和变得愤怒。他可能继续以加强他的狂暴和无情而补偿心中的较弱。最后，他可能将自己封闭在相像中与世隔绝的“子宫”中，以阻止外界来捉拿他。”
大卫在书中也指出，这种远程式心理学的评估也可能有失误的时候。举的例子是(第17页)，1993在德克萨斯州韦科，围绕大卫邪教的一役中，当时FBI的心理学家通过对教主DavidKoresh的分析，事先认为他不可能作出集体自杀的决定。书中按后来官方的说法，认为心理学的预测是错了。但是最近的迹象表明，FBI承认曾经使用了两枚M651C5型催榴弹，这种弹有可能造成火灾。所以从另一面来讲，心理学家的分析，也可能表明FBI真的是在此事上说了慌，以集体自杀的说法来掩盖事情的真像。
这本书中，还有一个有趣的事例，可以说明，心理科学的现实作用。那是书中的第618页，介绍在1991年的海湾战争中，比高科技武器作用更大的是，一张由美国军队心理部门设计的传单。这张由美军第四心理战团(the fourth psychologicaloperations group)设计的传单，差一点被作战部门的将军否将，认为这样一张简单的图案不会有任何作用。但是根据心理学家Parker在92年发表的对伊拉克俘虏的调查报告，就是这张传单促使众多的战士选择了投降。这张传单很简单，图案中两个军人手拉着手走向落日，一句简单的阿拉伯语：在和平时代，我们总是手拉着手的(In peace we will always remainhand in hand) 。当时美军的军事将领就笑说，这是在鼓吹同性恋，不同意使用这张传单。但是他们不了解在阿拉伯文化中，男人总是以手拉手来表达友谊的。
我在“透视民主的神话”一文中，还引用了平时读“时代周刊”时，发现的两个美国在国际政治决策之中，运用科学知识的例子。在99年五月廿四的时代周刊上，第45页的一篇介绍付总统哥尔的外交政策的文章中指出，1994年哥尔下令CIA(中情局)寻找什么样的情况会令一个国家分解崩溃，CIA对全球113次国家崩溃事件中收集的二百万条事实与图表输入电脑，进行了系统的分析。在五、六月间的另一期时代周刊介绍本世纪最伟大的25个科学家的文章中，在介绍计算机发明者John von Neumannn时，专门谈到Neumann利用其数学与博奕论理论为美国制定了瓦解前苏联的高明策略。
此外，正因为美国的决策很大程度上依赖于科学的分析与研究，这就导致了在这些情报与分析报告上做文章来影响最终的决策之事。我在美国一份报纸“The New Federalist”看到一份报导，美国做出轰炸伊拉克的决定，就是由于英国有关部门提供了虚假的情报。当初我对这种虚构情报之说，我也是半信半疑的。但是另一件事情，却很确切地表明，中情局确有虚拟情报的事例。那是中央情报局委托夏威夷大学研究中国分裂的各种可能，在事与愿违的情况下，中情局给校方施压解除弗勒为该项目负责人的职务。很多人只看到这件事的表面，没有往深处想一想，为什么中情局要虚拟这种科学研究的结果呢？中情局的发言人圭雪儿在回答问题之时就露出了马脚，她说他们要将这些产品提供给决策高层，但是她并没有说明为什么要这样做？
我们试着对为什么要这样做来分析一下，一种可能就是，冷战结束后，中情局和国防部面临着削减冷战期间享有的巨额经费，非得虚构些敌人来，以便可以继续得到经费。第二就是，如果中国分裂的可能性遥遥无际，那么高层决策人员就会认为没有花钱养着一些民运分子，藏独和疆独分子的必要了，所以夏威夷大学的研究结果，可能与一些针对中国的颠覆项目的省批有关。
此外被时代周刊评为九九年十大丑闻之首的“考克斯报告”，也是一种很恶劣的造谣诽谤的案例。这些事实给我们什么样的启示呢？应该怎样来解读考克斯报告，怎样来解释民主自由的美国社会还会有这样一些无耻造谣的民选议员呢？最为重要的是这种造谣的真正动机和最主要的目的是什么呢？考克斯报告的目的可能是多重的：一是妖魔化中国；二是给克林顿推行的中美友好政策制造麻烦，特别是将间谍案归结于克林顿与中国接触的政策之上；三则是夸大中国的核力量，如将射程只有四千多里的某种导弹夸大成是射程可达七千多里的，可覆盖全美国的导弹，这样不但可制造中国危胁论，还可促成美国政策投入更多的军费来搞新的军备竞赛。所以其背后可能接涉到很多军火商的利益。
这样一些存在于美国普通报刊杂志和科学书籍上的内容，从某些侧面反映了美国的政治决策正日趋知识化和科学化。也说明美国政治决策是基于大量而长期的信息收集，调查研究之深谋远虑后的结果。我写这篇文章，就是希望中国的网友们和关心国际政治的人对此有所认识，以便能够知己知彼、格物致知。
:)
|
|
|
|
推理之门
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 技术交流
【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
