最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 技术交流

【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云

字体大小：

第1页/共1页（总计9个回复）

主题：论逆向推理法（人气：624）

真田新次（21世纪的福尔摩斯）

1 楼：论逆向推理法

03年04月19日21点51分

在实际中人们往往习惯于向前推理，而忽略了回溯推理。能使用这种逆向推理分析法的不过百分之一二。
大多数人尊师这样的习惯：如果逆把一系列的事实联系起来，通过思考，得出结论。
但是有少数人，如果逆告诉他们结果，他们能作内在的联系，推出全过程的每一个环节。

举一个简单的例子，比如厨房中的蛋糕突然丢失，大多数人会想“为什么会丢失”，而习惯于逆向思维法的人则会想“蛋糕的丢失与什么有关联”。具有第一种想法的人在解决这种问题的时候，通常是一一询问他人，最后找到原因。而后者则会分析其消失同什么有联系，并很快找到想要的答案。

其实现实中的许多聪明人之所以“聪明”就在于他们习惯于运用逆向推理法，而所谓的“笨蛋”只会采取向前推理的方法，总是只会问为什么，而忽略事物之间的内在联系。

总结性的说，人与人之间的智力水平其实相差不大，只是思维方式各不相同，如果你希望变得更聪明，不妨锻炼自己逆向推理的能力

　　点击复制本贴地址：

笑骂由你，我自独行
家财万贯，我独赏之

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

drhorse（龙月风）

2 楼： Re:论逆向推理法

03年04月19日22点17分

推理是从已知的推导出未知的。
我一直以为逆向推理就是从未知（假设一个）反导出已知：强就强在如果每次假设都能一击命中（或者命中率比较高），然后顺理成章地来到已知的面前，这个比较厉害。
如果按楼主所说，就是从已知的结果联系到某些未知的元素，这和从已知的结果联系到未知的原因，差不太多，目标不同而已。

月黑杀人夜，风高放火天。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

3 楼：回溯推理——一个误解

03年04月19日22点22分

规范地讲回溯推理就是归纳逆推，但这不限于以结果求原因，还能以结论求条件（此时没有先后）。
科学方法论专家汉森也提到回溯，但是，他强调的是假说溯因
逆向思维究竟什么意思，我觉得你没有说清楚
比如，菲律宾的火山爆发了，美国政府居然做了一系列国策变化，这样向后想的思维是不是逆向思维呀

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

4 楼：推理可以是未知推未知（假说为起点呀）...

03年04月19日22点24分

推理的前提可以是假的，真的，待定的
所以，推理可不能说是从已知出发

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

真田新次（21世纪的福尔摩斯）

5 楼： Re:Re:论逆向推理法

03年04月19日22点31分

【drhorse在大作中谈到:】
＞
＞推理是从已知的推导出未知的。
＞我一直以为逆向推理就是从未知（假设一个）反导出已知：强就强在如果每次假设都能一击命中（或者命中率比较高），然后顺理成章地来到已知的面前，这个比较厉害。
＞如果按楼主所说，就是从已知的结果联系到某些未知的元素，这和从已知的结果联系到未知的原因，差不太多，目标不同而已。

对于逆向推理，我的概念是从已知出发推理出若干未知元素成为已知，然后再通过所推出的元素继续推理出更多的未知，最后将全部元素连结成一个完美的体系，最终得出结论

笑骂由你，我自独行
家财万贯，我独赏之

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

真田新次（21世纪的福尔摩斯）

6 楼： Re:论逆向推理法

03年04月19日22点46分

推理不只是从已知出发推出未知，也是从已知出发排除不可能的过程
福尔摩斯说过“排除了所有的不可能，剩下的无论有多不可思议都一定是真相”

笑骂由你，我自独行
家财万贯，我独赏之

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

楚魂（楚魂）

7 楼： Re:论逆向推理法

03年04月19日23点14分

ellry(埃勒里) 在欧美中国里发的“你知道我的方法，华生” 一贴及回贴里对这个问题有些探讨，有兴趣可以去看看，我把它提了一下！供参考！
:)