最近 All 1 2 3 4 5 10 30 天 BUG保修 站务讨论 调查报告 会客大厅 新手上路 推门之声 书籍交易 资源下载 每周谜题 谜题大全 字谜灯谜 原创小说 历史悬案 媒体征稿 中国侦探 欧美名家 日本推理 出版书讯 作品列表 法律案例 技术交流 推理游戏 推理影视 推理动漫 福尔摩斯 本格沙龙 原创俱乐部 作者： 主题： 内容：

您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：较小默认普通较大很大超大

第1页/共1页（总计7个回复）

主 题： 关于cat的“有一个案例“（人气：434）

金鳞龙兽（我是傻逼） 1 楼： 关于cat的“有一个案例“ 01年04月21日00点53分 我认为:假如判过当,那人们会怎样想?假如以后自己家有盗贼光顾,那么是否还要防卫?可能很多人因为此案而不敢防卫了,结果还是房子主人吃亏(不然被打,不然被偷). 事实上可以这么想:假如一人随地扔了一个香蕉皮,结果某人踩上去滑倒头部撞击路边石块脑震荡死亡,那个人是否要承担过失杀人罪? 　　点击复制本贴地址： 我还是傻逼 　　推    ,_  _  _,       　　门      \o-o/         -─┬─- 　　─┬─┬─　　──┬──　　　╱├┬─ 　　四     ,(.-.),       　　│　　　　╲│　│╱　　　　╱　　　　╱│╯│ 　　大   _/ |) (| \_     ──┼──　　　│　│　　　　╱│╲　　　　│　├─ 　　恶     /\=-=/\       　 /│　　　　─┴─┴─　　╱　│　ˋ　　　│　│ 　　　    ,| \=/ |,        / │　　　　ˊ│ˋ│ˋ　　　　│　　　　　│　├─ 　　贰  _/ \  |  / \_     /　╰─┘　　　╰─┘　　　　　│　　　　　│　│ 　　之      \_!_/  ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

水晶鱼儿（水晶鱼儿） 2 楼： Re:关于cat的“有一个案例“ 01年04月20日21点45分 不用。 【金鳞龙兽在大作中谈到:】 ＞ ＞我认为:假如判过当,那人们会怎样想?假如以后自己家有盗贼光顾,那么是否还要防卫?可能很多人因为此案而不敢防卫了,结果还是房子主人吃亏(不然被打,不然被偷). ＞ ＞事实上可以这么想:假如一人随地扔了一个香蕉皮,结果某人踩上去滑倒头部撞击路边石块脑震荡死亡,那个人是否要承担过失杀人罪? 如果，我是法官，我将判决你，终身监禁，监禁在，我的心里!   ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

老蔡（老蔡） 3 楼： Re:关于cat的“有一个案例“ 01年04月20日21点49分 应该承担民事赔偿责任 【金鳞龙兽在大作中谈到:】 ＞事实上可以这么想:假如一人随地扔了一个香蕉皮,结果某人踩上去滑倒头部撞击路边石块脑震荡死亡,那个人是否要承担过失杀人罪? 　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟 　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com 　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　 　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　 　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　 　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　 　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　  　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

金鳞龙兽（我是傻逼） 4 楼： Re:Re:关于cat的“有一个案例... 01年04月20日21点52分 好像是哦,不好意思,把问题弄错了 正确的问题应该是:假如那个人头上本身有伤,撞到旧创,死了,那应该怎样? 【老蔡在大作中谈到:】 ＞ ＞应该承担民事赔偿责任 倒头部撞击路边石块脑震荡死亡,那个人是否要承担过失杀人罪? 我还是傻逼 　　推    ,_  _  _,       　　门      \o-o/         -─┬─- 　　─┬─┬─　　──┬──　　　╱├┬─ 　　四     ,(.-.),       　　│　　　　╲│　│╱　　　　╱　　　　╱│╯│ 　　大   _/ |) (| \_     ──┼──　　　│　│　　　　╱│╲　　　　│　├─ 　　恶     /\=-=/\       　 /│　　　　─┴─┴─　　╱　│　ˋ　　　│　│ 　　　    ,| \=/ |,        / │　　　　ˊ│ˋ│ˋ　　　　│　　　　　│　├─ 　　贰  _/ \  |  / \_     /　╰─┘　　　╰─┘　　　　　│　　　　　│　│ 　　之      \_!_/  ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

vansigo（木旭） 5 楼： Re:Re:Re:关于cat的“有一... 01年04月20日21点54分 【金鳞龙兽在大作中谈到:】 应该还是蔡老的答案！ ＞好像是哦,不好意思,把问题弄错了 ＞正确的问题应该是:假如那个人头上本身有伤,撞到旧创,死了,那应该怎样? ＞【老蔡在大作中谈到:】 ＞＞ ＞＞应该承担民事赔偿责任 ＞倒头部撞击路边石块脑震荡死亡,那个人是否要承担过失杀人罪? 人一能之，已百之；人十能之，已千之。足能此道矣，虽愚必明，虽柔必强。 **疾如风**   **静如林**     **动如火**       **稳如山**                                      风林火山==木旭== ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

老蔡（老蔡） 6 楼： Re:Re:Re:关于cat的“有一... 01年04月20日21点59分 啊，哪里会这么巧，不过即使这样，还是要承担民事责任的，如果确有证据证明香蕉皮是他扔的 【金鳞龙兽在大作中谈到:】 ＞ ＞好像是哦,不好意思,把问题弄错了 ＞正确的问题应该是:假如那个人头上本身有伤,撞到旧创,死了,那应该怎样? 　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟 　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com 　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　 　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　 　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　 　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　 　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　  　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

hitachi41（罗修——坑王之王） 7 楼： Re:Re:Re:关于cat的“有一... 01年04月21日00点11分 【金鳞龙兽在大作中谈到:】 ＞ ＞好像是哦,不好意思,把问题弄错了 ＞正确的问题应该是:假如那个人头上本身有伤,撞到旧创,死了,那应该怎样? ＞【老蔡在大作中谈到:】 ＞＞ ＞＞应该承担民事赔偿责任 ＞倒头部撞击路边石块脑震荡死亡,那个人是否要承担过失杀人罪? 这看来是一起意外事件，所以不负刑事责任但要做民事赔偿。 不过要是有证据证明那个人故意的制造这样一出以外的话则是故意杀人了。 北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子 有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。 罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

小眉小薇（小眉小薇） 8 楼： Re:Re:Re:Re:关于cat的... 01年04月21日00点53分 【hitachi41在大作中谈到:】 ＞这看来是一起意外事件，所以不负刑事责任但要做民事赔偿。 ＞不过要是有证据证明那个人故意的制造这样一出以外的话则是故意杀人了。 可是这样的证据怎么找呢？而且，如何证明他是故意还是无意的？ 如果两个人以前认识，而且积怨已深，就此判定“凶手”是故意杀人行不行？ 如果“凶手”偏偏就是无意中扔的香蕉皮，那么巧就被受害人踩到滑倒致死（这是很有可能的，比如这两人是邻居或同学、同事，以前因为什么事情而结怨），那么就此判定故意杀人，岂不是太冤枉了？ 如果“凶手”是有意为之，却搞得和无意一样，那又如何判断？ 我想这是个很难的问题 一切请珍惜 一切将吹散 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

第1页/共1页（总计7个回复）

每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025