 青青（青青）
|
|
|
1 楼：
都是逻辑惹的祸
|
02年05月06日23点01分 |
都是逻辑惹的祸
陈鲁民
麻旦旦与一男青年在一起，似有亲密状，于是有人推理并得出结论：麻旦旦卖淫。三次妇科检查结果，麻旦旦均为处女，于是有人又推出她不可能卖淫——
陕西省泾阳县某警察看见女青年麻旦旦与一男青年在一起谈话，似有亲密状，于是迅速判断推理并得出结论：麻旦旦卖淫。你想啊，一男一女，正值血气方刚，恰如干柴烈火，碰到一起，还能干什么好事，总不会在那儿讨论北京申奥之类吧？根据“逻辑”推理的结果，“理直气壮”地把麻旦旦抓了起来，强逼她承认卖淫，并告诉她“男的已招了”。
麻旦旦当然不服，放出来后，先后三次到医院作妇科检查，医院鉴定结果均为处女。若是处女，麻就肯定没和别人发生过性关系，更不可能卖淫，这也是常识级的简单逻辑推理。
前边怀疑麻旦旦卖淫，是靠逻辑推理，后边肯定麻旦旦没有卖淫，也是靠逻辑推理。在法庭上，这两个逻辑一打仗，前边的那个“逻辑”便败下阵来，后边的“逻辑”虽大获全胜，却只获得可怜的74元赔偿，连麻旦旦到医院三次检查费用的零头都不到，而且麻旦旦提出的“公开道歉”也不接受，可见，这逻辑固然有力量，也实在有限得很。当然，麻旦旦也应感到庆幸，幸亏她的性器官完好无损，倘若她生性好动，跑跑跳跳的，不慎撕破了处女膜，或者她观念“前卫”，确与人尝过禁果，那她这个“逻辑”就根本无法成立，跳进黄河也洗不清，能否打赢官司就很难说了。
由麻旦旦的逻辑打架，我想起后蜀皇帝孟昶的一件轶事。刚上台那会儿，他要励精图治，自己不喝酒，也强令民间禁酒，喝酒者罚，酿酒者罚，卖酒者罚，家中有酒具者也罚，他的逻辑是，有酒具就肯定要喝酒，要不然放着那玩意儿干什么。谋士王竟对他这后一条颇不以为然，跟他一起上街时，指着一个男人说，此人宣淫，快抓起来！孟昶问何以见得，王竟说：“因为他长了那个东西，有宣淫的工具。”孟昶笑曰：“何其荒谬！有那个工具就一定宣淫吗？”王竟答曰：“那么有酒具就一定喝酒吗？”孟昶倒是个挺痛快的人，你的逻辑打败了我的逻辑，我就认错，后来还就真取消了有酒具也罚的法令。相比较而言，虽然他的逻辑和泾阳那个警察的逻辑同样荒唐，但他知错就改的态度却比那个警察高明得多。
人是世界上惟一会运用逻辑推理的生物。环环相扣，举一反三的逻辑推理，确实可以帮助我们进行正确的思考、研究和决策。在二战前著名的德国国会纵火案中，季米特洛夫的无罪辩护，就是利用自己娴熟的法律知识和无懈可击的逻辑推理，驳倒了法西斯分子的诬陷栽赃，使法官不得不当庭宣判其无罪释放。但错误的逻辑推理也常常可以使人陷入诡辩荒唐的泥淖，特别是那些处于强势群体的人们，错了还振振有辞。“总是有理，永远有理”，比“莫须有”还无耻。于是，我们在遇到这种情况时，往往会十分无奈又情不自禁地大声痛斥：这是什么逻辑？这是强盗逻辑、混蛋逻辑！譬如陕西泾阳某警察诬陷麻旦旦处女卖淫一案。
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
