风(风)
|
|
4 楼:
Re:Re:Re:如果你是犯罪嫌疑人...
|
01年09月16日22点04分 |
【楚魂在大作中谈到:】 > >被告人的口供从来就是一种重要的直接证据!只是如果只有被告人口供没有其它证据印证时,是无法对被告人定罪判刑的!这就是所谓的孤证不得定案! >
和楚魂探讨一个法学问题,是最近思考的一篇论文中的一个问题。也希望各位提出观点! 被告人的口供是证据一种,但被告人在成为被告人之前的口供呢? 犯罪嫌疑人只有到了法庭上才成为被告人,而被告人在法庭上的供述当然是最具效力的证据。但如被告人庭上翻供,那么其在犯嫌阶段的供述就不应该在具有证据效力。你说我的这个提法能成立吗?如果此说成立,那么现在法庭审理中公诉人的举证方式恐怕就要发生很大变化了,检察官、法官的对证据的思维方式也就应该相应的改变了。 我觉得我的观点在法理上是无懈可击的,你的看法呢?
|
|

|
回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无情!
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|