最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

第1页/共1页（总计8个回复）

主题：讨论：警察是否有这个权利（人气：930）

wwsskk（沉重的翅膀）

1 楼：讨论：警察是否有这个权利

05年08月11日22点19分

昨天中午12时许北京日报接到热线电话：海淀田村畅茜园碧森里小区4号楼内一女子被杀害于房间内。

　　1时许记者赶到小区时，只见小区内停着数辆警车，一些便衣警察在小区内进进出出。一个小孩儿瞪大了眼睛惊恐地说：“出事了，一个女的被杀了。”正说着，记者看到有人从4号楼3单元里抬了一具尸体出来，尸体用白色的布包包着。小区内一位居民说，早上8时30 分他就听见警笛响，接着两辆警车开进了小区，从车上下来五六位民警，但只有两人身穿警服。随后又有4辆警车开进小区，到记者来时小区内的警车已达到8辆。这位居民还表示，他听说被杀者是位女子，年纪不大，应该不超过30岁。就在本报摄影记者试图拍摄尸体被装上警车的照片时，几名警察冲上来将女摄影记者围在中间，将女记者带到4号楼门前，要走记者手中的相机，将里面存储的记录全部删除了，其中一人还说：“明天你们一个字也不能见报。”但事后警方否认曾强行删除记者照片，并说当时和记者交涉的穿便服的人中也有小区的物业人员。

　　在小区门外的一条土路上，一位业主说他们都听说小区里出事了，说是一个女的被杀，但是不能确定是业主还是租房的房客，出事的房间应该是一居室。这位业主说，出事后连保洁员都不敢再上去了，业主们都对小区内的安全表示担忧。

　　警方回应确实没有这方面的法规依据

　　今天上午，记者联系了海淀警方的相关部门，对方解释说警方确实没有这方面的法规依据。但这位警官又强调说，在凶案现场刑警作为专业人士会有多方面的考虑，如对破案线索的影响等，因而会做出临机处置。

　　

　　点击复制本贴地址：

黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它在黑屋里找一只黑猫.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

wwsskk（沉重的翅膀）

2 楼： Re:讨论：警察是否有这个权利

05年08月11日22点20分

专家观点不要侵犯记者采访权和公众知情权

　　警察能不能随意删除记者照片？警方内部对此有何规定？现场民警究竟是不是依法办事？记者今天采访了一位传媒界的资深人士。他表示，警察的这一行为很显然是侵犯了记者的采访权利，侵犯了公众的知情权。该人士说，目前中国还没有单独立法保护记者的采访权利，但是政府正在积极出台此项法律。

　　该资深人士表示，记者的采访权是公众知情权的一种延伸，而公众知情权是受宪法保护的。从原则上讲，警察删掉记者照片的行为是不正确的，除非记者的采访涉及到了法律禁止的范围，否则警方不能干涉记者的采访。该人士最后强调，行政权利的行使必须要有国家法律、法规作为依据，公民的权利包括媒介的权利，只要法律没有禁止都是可以行使的。他说，行政权利的行使不能超越法律范围。

黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它在黑屋里找一只黑猫.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

wwsskk（沉重的翅膀）

3 楼： Re:讨论：警察是否有这个权利

05年08月11日22点21分

在案件现场，尤其是刑事案件、甚至是杀人案件现场，警察应该做些什么？我认为：

按照教科书以及工作要求，第一是保护现场；第二是现场勘查。现场勘查包括技术勘查和现场访问等等。显然，该案件警察正在按照步骤工作。勘查细节我们不讨论，现场保护包括些什么呢？

狭义的现场保护，是在现场周围划保护范围。而广义的，是防止非现场勘查人员（包括警察）进入现场。而这其中包括记者。这方面工作还包括对周围群众进行询问、发现可疑人员、防止案情泄密等等。而该记者第一可能进入现场保护区域，第二，拍摄现场照片涉及私自获取公安机密。

现在，我们来谈谈记者的采访权问题。记者拥有的采访权是法律赋予的。但是法律同时赋予了警察的公务权。在此事件中，刑警拥有的是勘查权、侦破权、调查权。记者有工作的权力，但是警察也有正常工作的权力。这事件中，记者是把自己的采访权力无限扩大，把自己的采访权凌驾于其他权力之上。更可说，是把职业道德凌驾于别人的职业道德，甚至凌驾于社会道德之上。

那么该事件刑警有无权力删除记者的照片？我们先来讨论一下记者拍的什么照片？“就在本报摄影记者试图拍摄尸体被装上警车的照片时”，很明白了，拍的是尸体，拍的是警方勘查、工作的照片。我们先明白一下这些工作的含义，以及从事这些工作特定人的要求。现场勘查（包括现场摄像、照相）在公安内部必须由刑事技术员担任。其他任何人没有现场勘查的权力。现场照片、录像必须严格保管，根据保密条例，不得私自扩散，甚至挂在公安网上。那么根据保密条例，记者是更无权拍摄刑事案件现场照片的。记者邀请的同是媒体人员的“资深人员”是忽略了保密条例的存在。这条例虽然不见得和记者有直接关系，但是警方必须严格遵守保密条例。这遵守条例的行为称之为“公务”。而防碍警方的公务，我们称之为“防碍公务”。

接下来，我们再谈谈除了法律为什么刑警要删记者的照片？刑警在干什么？破杀人案。怎么破？有侦查措施，有侦查手段。什么措施和手段？我不说，你们不听。对了，保密。为什么保密？因为破案原本就不是完全公开的活动。破案过程涉及许多秘密行为。怎么行使？法律赋予了警察的权利。既然是保密的，那么该案刑警当然要把案件情况在警方认为的需要保密的情况下，严格控制，不得外传。又显然了，记者把自己的采访权凌驾于警方的工作之上。

接下来，该记者采访的专家既不是法律专家，也不是社会学专家，而是同为媒体行业的“某”（名都没有）“资深人士”为自己叫屈。又把记者的权力无限扩张到一个新高潮。只是热闹归热闹，没有一点说服力和权威。很遗憾，记者目前没有法律保护的无限制权利。可是警察有法律保护的有限制的“公务”权力。如果记者现场阻挠警察删除现场照片，其行为是涉嫌防碍公务。如果发生身体接触造成警察有明显伤痕的，或是在现场造成严重影响的，是涉嫌“防害公务罪”。

最后，我们如果遇上这些情况该如何处置呢？根据本人侦察员加技术员的工作经验，建议几点：

现场保护范围一定要有限制范围的扩大。一是留给勘查人员足够的空间，二是不放过外围现场任何的蛛丝马迹，三是防止此类事件或围观者的防碍现场勘查工作。

在有记者要求采访时，如何应对？我们局曾明确表态，必须把记者拦在隔离带以外，记者没有任何特权。同时必须说明“警方正在勘查现场，不得进入。”

在记者拿出相机或摄像机拍摄时，如果拍摄的是以事件为主题，即拍摄周围情况的，随他（她）行使采访权。但是当他（她）拍摄案件现场及被害人和警方勘查工作时，我们要做的，必须是，拿下他（她）的机器，删除照片和摄像带

黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它在黑屋里找一只黑猫.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

左丘明（疯一样的男纸）

4 楼： Re:Re:讨论：警察是否有这个权利...

05年08月11日23点02分

【wwsskk在大作中谈到:】
＞
＞专家观点不要侵犯记者采访权和公众知情权
＞
＞　　警察能不能随意删除记者照片？警方内部对此有何规定？现场民警究竟是不是依法办事？记者今天采访了一位传媒界的资深人士。他表示，警察的这一行为很显然是侵犯了记者的采访权利，侵犯了公众的知情权。该人士说，目前中国还没有单独立法保护记者的采访权利，但是政府正在积极出台此项法律。
＞
＞　　该资深人士表示，记者的采访权是公众知情权的一种延伸，而公众知情权是受宪法保护的。从原则上讲，警察删掉记者照片的行为是不正确的，除非记者的采访涉及到了法律禁止的范围，否则警方不能干涉记者的采访。该人士最后强调，行政权利的行使必须要有国家法律、法规作为依据，公民的权利包括媒介的权利，只要法律没有禁止都是可以行使的。他说，行政权利的行使不能超越法律范围。
＞
但是如果是特别案件或牵扯到政府问题的机密事件还是令当别论的.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

狐狸之死（danielfox）

5 楼： Re:Re:Re:讨论：警察是否有这...

05年08月12日14点12分

政府希望媒体的任务是政府说什么媒体就报道什么,政府想封锁什么媒体就回避什么
而所谓的政府其实就是几个领导班子,而他们所要媒体的报道的,都是他们的正面
事例,比如说面子工程.一个字:黑.

那个啥。。。什么也不说了。。貌似有点像历史人物的样子。。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

djj（蛋炒饭）

6 楼： Re:Re:讨论：警察是否有这个权利...

05年08月14日09点28分

【wwsskk在大作中谈到:】
＞
＞在案件现场，尤其是刑事案件、甚至是杀人案件现场，警察应该做些什么？我认为：
＞
＞按照教科书以及工作要求，第一是保护现场；第二是现场勘查。现场勘查包括技术勘查和现场访问等等。显然，该案件警察正在按照步骤工作。勘查细节我们不讨论，现场保护包括些什么呢？
＞
＞狭义的现场保护，是在现场周围划保护范围。而广义的，是防止非现场勘查人员（包括警察）进入现场。而这其中包括记者。这方面工作还包括对周围群众进行询问、发现可疑人员、防止案情泄密等等。而该记者第一可能进入现场保护区域，第二，拍摄现场照片涉及私自获取公安机密。
＞
＞现在，我们来谈谈记者的采访权问题。记者拥有的采访权是法律赋予的。但是法律同时赋予了警察的公务权。在此事件中，刑警拥有的是勘查权、侦破权、调查权。记者有工作的权力，但是警察也有正常工作的权力。这事件中，记者是把自己的采访权力无限扩大，把自己的采访权凌驾于其他权力之上。更可说，是把职业道德凌驾于别人的职业道德，甚至凌驾于社会道德之上。
＞
＞那么该事件刑警有无权力删除记者的照片？我们先来讨论一下记者拍的什么照片？“就在本报摄影记者试图拍摄尸体被装上警车的照片时”，很明白了，拍的是尸体，拍的是警方勘查、工作的照片。我们先明白一下这些工作的含义，以及从事这些工作特定人的要求。现场勘查（包括现场摄像、照相）在公安内部必须由刑事技术员担任。其他任何人没有现场勘查的权力。现场照片、录像必须严格保管，根据保密条例，不得私自扩散，甚至挂在公安网上。那么根据保密条例，记者是更无权拍摄刑事案件现场照片的。记者邀请的同是媒体人员的“资深人员”是忽略了保密条例的存在。这条例虽然不见得和记者有直接关系，但是警方必须严格遵守保密条例。这遵守条例的行为称之为“公务”。而防碍警方的公务，我们称之为“防碍公务”。
＞
＞接下来，我们再谈谈除了法律为什么刑警要删记者的照片？刑警在干什么？破杀人案。怎么破？有侦查措施，有侦查手段。什么措施和手段？我不说，你们不听。对了，保密。为什么保密？因为破案原本就不是完全公开的活动。破案过程涉及许多秘密行为。怎么行使？法律赋予了警察的权利。既然是保密的，那么该案刑警当然要把案件情况在警方认为的需要保密的情况下，严格控制，不得外传。又显然了，记者把自己的采访权凌驾于警方的工作之上。
＞
＞接下来，该记者采访的专家既不是法律专家，也不是社会学专家，而是同为媒体行业的“某”（名都没有）“资深人士”为自己叫屈。又把记者的权力无限扩张到一个新高潮。只是热闹归热闹，没有一点说服力和权威。很遗憾，记者目前没有法律保护的无限制权利。可是警察有法律保护的有限制的“公务”权力。如果记者现场阻挠警察删除现场照片，其行为是涉嫌防碍公务。如果发生身体接触造成警察有明显伤痕的，或是在现场造成严重影响的，是涉嫌“防害公务罪”。
＞
＞最后，我们如果遇上这些情况该如何处置呢？根据本人侦察员加技术员的工作经验，建议几点：
＞
＞现场保护范围一定要有限制范围的扩大。一是留给勘查人员足够的空间，二是不放过外围现场任何的蛛丝马迹，三是防止此类事件或围观者的防碍现场勘查工作。
＞
＞在有记者要求采访时，如何应对？我们局曾明确表态，必须把记者拦在隔离带以外，记者没有任何特权。同时必须说明“警方正在勘查现场，不得进入。”
＞
＞在记者拿出相机或摄像机拍摄时，如果拍摄的是以事件为主题，即拍摄周围情况的，随他（她）行使采访权。但是当他（她）拍摄案件现场及被害人和警方勘查工作时，我们要做的，必须是，拿下他（她）的机器，删除照片和摄像带
解释的真是详细，精彩。
现在的记者是有些自以为是了，他们不去报道社会的黑暗面，却对这些八卦异常兴奋。