 “南侠”女侠（☆LOVE展昭☆）
|
|
|
1 楼：
[转贴]河南平舆特大系列杀人案
|
05年06月02日17点14分 |
23具尸骨惊现乡村院落，十数名中学男生两年内人间蒸发。案发后，尸骨取样已送公安部鉴定。目前，疑凶虽已落网，验血结果未出，众家长尚不知爱子是否已落毒手。
河南驻马店一乡村院落挖出23具尸骨，两年间当地十数名中学男生报失
坏消息终于来了11月13日上午10时许，河南省驻马店市平舆县辛店乡纪庄村。
乡里分管政法的丁副书记与村支书崔留明敲开农妇黄慧敏的家门。“凶手抓到了。县里可能要来采血，好验证其中有没有你家孩子。”
坏消息终于来了。
2003年1月4日，黄慧敏的长子，平舆县第二高级中学高二年级11班学生王亮莫名失踪。
“该找的地方找了，该打的电话打了，就是没有孩子的踪影，我的眼泪都已哭干了。”黄慧敏说。
在近一年的寻子过程中，黄慧敏惊讶地发现，在这个人口不足7万人的县城，两年多时间，与儿子王亮年龄相仿的中学男生，失踪者至少有14名。
13日上午，在平舆县玉皇庙乡大黄庄村村民黄勇家的院子里，警方挖出了23具尸骨。这个数字来自一位失踪学生家长的同学———县里的一位刑警，这位刑警在电话里说，黄勇是一个29岁的单身汉，被抓时，他正在洗衣服。黄的初步交代是，这些被害人都是在网吧上网时结识的，他将他们骗到家中，一一杀害。当日上午，消息在失踪学生的家长们之间迅速传递，他们的第一个反应就是，到玉皇庙乡大黄庄村去看现场。
而此时，黄勇家的院子已完全被警方封锁。在返回途中，黄慧敏与其他家长一起到县刑警队接受采血。
平舆县公安局副局长李希城介绍，警方通知了所有曾报案的失踪学生家长，他们必须接受采血做亲子鉴定。李希城说，目前，每具尸骨都截取部分送往公安部DNA检测中心做鉴定，先测骨龄来推算死者的年龄，然后再确定这当中是否有失踪的学生，剩下的尸骨已送驻马店市公安局封存。14日上午，在县殡仪馆，家长们看到了面目全非的尸骨，上面盖着白布，散发出难闻的气味。
“孩子失踪后，我们就有不祥之兆，但我不愿往这方面想，没料到真会是这样。”
虽然血样结果还没有出来，黄慧敏眼圈通红，她已把孩子的死亡当成了事实。
第一个与最后一个
11月14日上午，路德全也到平舆县刑警中队接受了采血，从目前掌握的情况看，他的儿子路宁波是第一个失踪者。
路宁波，平舆二中学生，失踪时16岁。据路德全回忆：2001年9月23日，星期天，下午1点左右，路宁波说自己出去玩一会，4点就回来，但直到天黑也没回家。
次日上午，路德全在平舆二中没有找到儿子，班主任说：“他没来学校呀，我还以为孩子病了没来上课，这孩子学习好，从来就不会旷课的。”听闻此言，路德全赶紧回家找到亲戚朋友，到处寻找儿子。
9月24日下午，路德全到平舆县刑警5中队报案。此后两年间，路德全夫妇先后前往驻马店、郑州、江西等地。
“我们白天跟流浪者一样，晚上有时还得露宿街头，几乎花光了所有积蓄，一听到什么地方有消息马上就赶过去，从来不敢耽误。”
但儿子路宁波始终不见踪影。
时隔近两年，2003年农历八月初八（阳历9月4日），平舆郊区赵庄私立学校初三学生，15岁的冯省失踪。
从目前的情况看，冯省很可能是最后一个失踪者，但直到11月13日黄勇被抓，冯省的父亲冯学占才知道前面已有13个孩子失踪。
冯学占回忆：冯省平时住校，两周回家一次，农历8月初，冯省回家时拉痢疾，他不放心在外面买的药，自己动手给孩子配了药，农历八月初八，冯省离家返校。
“但我不放心孩子的病情。”农历八月十二，冯学占到学校探子，老师说，孩子没回学校。
在平舆县城遍寻无着， 农历八月十三（9月9日），冯学占到东皇庙乡派出所报案。
在家里，冯学占找到了三本孩子的笔记本，上面有冯省与其他孩子交流的QQ号、网址以及电话号码。他将笔记本交给了警方，希望能够通过笔记本找到孩子的下落。
一个曾经出现的破案线索事后看，与冯省的笔记本相比，在父母们寻子过程中出现的另一个线索似乎更加接近犯罪者。
11月15日，吕慧云出示了一份她丈夫王军亭2002年9月份的手机通话单。她指着其中一个号码（0396-51xx165）说：“这一定是孩子失踪后给我们打过的求救电话。”
吕慧云的儿子王要东是赵庄初中的学生，2002年9月5日失踪。2002年9月8日，王军亭发现手机上有个未接电话，回拨过去，对方说自己叫“李得林（音）”，之后就挂断了。
“手机号码刚换三四天，家里就孩子知道，连老婆还都不知道。”王军亭说，当时，自己手机上其他的拨入电话都是熟人的，只有这一个陌生号码。他认定，“这一定是儿子打来的求救电话”。次日，王军亭通过关系从邮电所查到了电话的地址，他立即向玉皇庙派出所报案。当天夜里，警方陪王氏夫妇一起赶到这个机主的家里，没有找到孩子。第二天再去的时候，这家的电话号码已经改了。“现在无法确定当时的那个人就是黄勇。”14日上午，王军亭夫妇与其他家长们到大黄庄黄勇家门口去过。“上次来的好象就是这个地方。”吕慧云说。
11月16日，一则见诸于《武汉晨报》的消息称：“现在，他们知道这个电话的户主正是黄勇的邻居，这个邻居为何不清楚黄勇恶行，警方目前仍在调查之中。”
王军亭说，13日案发后，警方没有向他们夫妇证实过上述情况。
一个关于破案过程的传言
11月15日上午，玉皇庙乡街道通往大黄庄的乡间土路上，提着菜篮子的当地村民仍在谈论黄勇一事。这条土路有两公里长，路面坑洼不平，无法行驶汽车。“这家伙（黄勇）还真能，这么难走的路竟也有人跟他过来。”一位当地人说。
两天内，一个关于案发经过的故事在平舆口口相传，这个故事被《武汉晨报》的那则消息引述：“平舆县第一高中学生张亮是黄勇看中的第二十六个目标，也是至今为止惟一的‘活口’……1月10日，黄勇已对张亮实施三次暴行后，奄奄一息的张亮大声求饶，要求黄勇放了他，并许诺认黄勇为干爹，以后一定好好服侍他，为他养老。不知为何，此时的杀人恶魔，竟动了恻隐之心，解开了张亮的绳子，并给他两元钱作为回家路费。”
消息说：“张亮成功出逃后，不敢回家，还在同学家过了一夜。随后返回家中，其爷爷于11月12日前往平舆县公安局刑侦大队报案。”
“黄勇这次能被抓获，多亏了这个名叫张亮（实为化名）的孩子。”11月15日，失踪学生家长刘华很肯定地说，张亮就在县公安局法医医院接受治疗。
当天傍晚，在平舆法医医院门口，一名护士说：“好象有这个人，是被伤害的那个，具体情况我也不清楚，你问一下我们的院长。”面对查询，法医医院院长打开抽屉，拨出一个电话，然后面部平静地告诉记者：“我们医院没有这个病人。”
11月16日晚，在平舆县古槐镇永乐行政村5组，一位知情者指着一座红砖平房说，这就是张亮的家。此刻，张家斑驳的铁门紧锁，门上有两个粉笔字“XX（张亮真名）”依稀可辨。
张家的一位女邻居说，张亮刚回家时，她去看过：“孩子两眼血红，肿得老大，脖子上有两道口子。”
“上午他们家还有人出入，大约12点左右门锁上了。”另外几个邻居则告知：这几天张家一直有警察出入，“有穿制服的也有便衣。”
11月15日下午，平舆县公安局副局长李希城否认了关于张亮的传说。“传言不可信，这个案子我们已经侦察了很久，得到线索的渠道也有很多。”
一个事实是，今年9月4日晚，平舆县政法委书记王和平对黄惠敏等家长承诺：“专案组将在9月7日成立，两个月内查清事实。”黄惠敏回忆说，县里当时安排，两个警察负责一个孩子的侦查工作。“刑警队三四十人几乎都上了，不是从那天才开始的。”李希城说，其实警方们一直都没有停止努力，9月7日以后是加强了力量。
11月16日入夜，平舆县城的所有网吧已全部关闭。平舆二高的学生说，网吧是从11月13日开始关闭的。这正是黄勇被抓的那一天。：（来源：新京报）
==========================================================
贫穷的驻马店沉默的平舆
杨新海可能是中国近年最残忍的连环杀手之一。五年内，他横行四省，作案25起，杀人57名，直至在河北被捕。此时，已有更多的目标列入其作案计划之中。
本刊记者深入豫鲁皖冀四省，循线调查其杀人路径。
我们希望知道，是什么原因使一个农家少年变成杀人恶魔？他又何以能作恶数年后方入法网？当民众面临生命威胁时，政府是否有责任为我们做得更多？
中国新闻周刊：“连环杀手案”中的政府责任
在民众生命受到威胁时，对有关信息政府应选择保密还是公开？
文/刘滢吴佩霜
11月3日，残杀67人的杨新海被抓获；7日后，残杀17名少年的黄勇亦落网。
两名凶手作恶持续二至三年，均在当地民间引起长时间的惊恐。但事后对一些环节的追述后才发现，尤其在黄勇案中，受到生命威胁的民众未能从政府及警方得到只言片语的警示。而这些警示，或许可以挽救更多的生命。
“从我刚进入公安局那天起，就被告知，没有侦破的案件不能对外公布。”一位警察对中国《新闻周刊》说。
“不破不报”，是多数情况下警方对公众采取的态度。但学界的看法和民众的要求却与此不同。
中国人民公安大学侦查系主任郝宏奎教授明确表示：“治安问题、犯罪问题直接关系到人民群众的人身财产安全，人民群众应该享有知情权。”
对于知情权的定义，中国人民大学政府管理与改革研究中心主任张成福教授解释：“从理论上讲，公民有权获知跟自己有关的，不涉及国家机密、商业秘密和他人隐私的一切信息，政府有义务向公民通报与其人身、财产安全等相关的信息。”
那么，公安机关是基于何种考虑而不公布正在侦破中的案件的信息呢？有论者认为，无非三个原因：顾面子，怕引起公众对警方破案能力的怀疑；怕对犯罪分子打草惊蛇；怕惊动公众，引起社会恐慌。而本质上，地方官员认为出了案子属于负面信息，有损于或至少不利于“政府形象”。
亦有熟悉中国警方运作的学者认为，在案件信息披露问题上，警方会认为披露信息会影响破案，这种思路是以破案率为参照，而不是以公民的生命安全为最大目标。无可置疑，破案率和公民安全之间有直接联系，但如果单纯以破案率为目的，就可能带来最终目标的错位。
中国人民大学公共管理学院教授毛寿龙对中国《新闻周刊》指出：“知情权既然是一种权利，信息公布之后结果好坏就应由民众自己来决定和承担，政府不能干预，即‘掌握权力的人不能剥夺没有权力的人的权利’。”
郝宏奎亦表示：“公众占有这些信息，有利于实施有针对性的个人预防或家庭预防防范措施；同时可以借此引起公众、舆论乃至党委政府对治安和犯罪问题的动态关注，更好地动员和整合社会资源投入到打击、防范、控制犯罪的活动中来。”
郝宏奎对本刊记者具体分析说，在侦破过程中，如犯罪手段中的一些反侦查手段就必须保密，否则，许多潜在的犯罪嫌疑人就会竞相模仿；但关于其实施犯罪的侵害方式比如诈骗手法、扒窃手法、抢夺手法、入室方式等方面的信息就没有必要保密，相反，这些信息是公众进行个体预防、家庭预防、识别犯罪、检举犯罪必须掌握的基本信息，必须为公众了解，向公众发布。
一个可资借鉴的例证是，2002年下半年，就是杨、黄二人疯狂作案的同时，美国华盛顿地区遭遇了一次类似于杨、黄两案的“连环枪手危机”，警方几乎同步公布的信息包括：被害人的情况、凶手留下的信件内容、犯罪嫌疑人的特征、破案采用的高科技手段等。
在此期间，张成福教授作为哈佛大学肯尼迪政府学院的研究员，在华盛顿从事研究工作。
他回忆道，当时一个女孩在睡觉时被掳走，当地政府定期召开发布会，由州长、警察局长亲自向市民通报，包括美国总统在内的联邦政府官员亦出面发表讲话，表现出高度负责的态度。
张成福表示，即使两国国情和体制没有相应的可比性，但从政府的作为角度看，“连环杀人案”反映了如何建立一套完善的责任追究机制的问题，政府官员的政治责任感、行政责任感、道义责任感都应受到质问。“我们不要求省委书记、省长、市委书记、市长亲自破案，但把公民的生命财产、安全放在第一位却是他们的天职。”
张成福向中国《新闻周刊》指出，在美国连环枪手案中，正是由于民众的积极配合，才最终将凶手绳之以法。美国一名卡车司机根据警方提供的线索报警，警方迅速将两名疑犯抓获。这起连环枪手案在警方与民众的互动合作下短短20多天就迅速告破。
“提供公共安全由公安机关单兵作战是不能完成的，应在整个社会建立防控网络。建立以警察机关为中心，结合政府(主要指公安)、企业、社会(主要指社区)、公民本身的网络系统，是整个世界的治安管理趋势。”张成福说。
声明：《中国新闻周刊》授权新浪网独家报道
|
点击复制本贴地址：
|
|
昭
御猫
武艺高
四品带刀
护开封老包
誓除世间奸佞
千古风流一肩挑
擎巨阙斩骇浪惊涛
也曾鲜衣怒马江湖飘
耀武楼献艺汴京领风骚
忠肝义胆丈夫若此真英豪
星回斗转数英雄人物看今朝
鸟大了，什么林子没有？
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
