最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计15个回复）下页

主题：这样做是否犯法？法律依据是？（人气：1157）

马洛12（马洛）

1 楼：这样做是否犯法？法律依据是？

03年11月09日22点51分

在很多地方（多在城里）都可以看到这样这样的一幕，一个或几个的残疾儿童一边爬着一边用手里的破盆罐向路边的行人乞讨，他们8、9左右岁，小点的可能只有6、7岁，背着小书包，穿着打扮像是学生，他们有的眼睛瞎了嘴也歪了、有的双脚都瘸了、有的无手无脚，过往的行客见他们可怜纷纷掏钱，在不长的一段时间里他们的“劳动”还是得到一些“回报”的，但更可能是落入了那些组织者兜里。时间一长，在同一个地方见多了，行客们就开始麻木了，那些乞儿便很少得到施舍，他们就会打一枪换一个地方到别的地方去。
从乞讨方式上看他们同出一辙都是利用人们对重度残疾人的同情心理，从成员数量和出现频率的差异的有规律性（他们在一个地方并不总是同时出现，今天这个出场，明天又到另一个出场，今天是出场的是个男孩，明天就可能是个女孩）上看这是有组织明细分工的，那些乞儿的做法并不应该受到指责或责罚，相反确实应受到人们的同情，应该受到道德谴责和指责责罚的是那些组织者，那些乞儿平日乞讨回来的钱还不够他们吃饱但可能还要把大部分交给他们的组织者，要是得的钱少了可能还要受到一顿骂或责打！！而且，组织者们是如何找到那么多怎么重度残疾的儿童的呢，说是收养决不可信！！更可能的渠道是，通过拐卖健康的儿童然后把他们折磨成重度残疾儿童！
那些组织者绝对应该受到惩罚，但是他们的做法是否犯法？法律依据又是什么呢？假如他们犯法，把他们抓起来之后，另一个更值得思考的问题是：如何保障这些乞儿的日常生活？？

　　点击复制本贴地址：

.........................

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

Beitiao（暗夜公爵）

2 楼： Re:这样做是否犯法？法律依据是？

03年11月10日08点17分

　　如果你不抓他们是不是会有更多的儿童受害呢？已经成为现实的是我们无法改变的，我们能改变只有是将来。因此，个人认为抓住这些人如果真的是使健康的儿童变成这样，那么就应该判重罪！
　　成为现实的我偶想我们只能好好的安置他们，没成为现实就应该杜绝它！

露水般の降落;露水般の消失;人生如此短暂;将成为这一生无法实现的梦想……
人间五十年,看世事,如梦幻流水,任人生一度,幻灭当前……
世间上の有些事，最好永远让它成为一个不解の谜……

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

老乐（乐乐）

3 楼： Re:这样做是否犯法？法律依据是？

03年11月11日11点10分

青少年保护法

哈哈，我是一个老顽童

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

ddt1979（匿名）

4 楼： Re:这样做是否犯法？法律依据是？

03年11月11日21点51分

你是想说“犯罪”呢，还是想说“犯法”？

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

唐娜丽（琉璃鸟的马甲）

5 楼： Re:Re:这样做是否犯法？法律依据...

03年11月12日19点54分

【ddt1979在大作中谈到:】
＞
＞你是想说“犯罪”呢，还是想说“犯法”？

的确
“违法”不一定是“犯罪”
但“犯罪”一定是“违法”
这里的乞讨组织者违反了《未成年人保护法》
但是要给他们定罪量刑
还是很困难的……:a

秦思伟秦大帅哥亲卫队，招募成员中~
目前正副队长：琉璃鸟、水天一色
队员：Senki0da
具体参见原创小说版，“本能”系列。重点推介《假面人生》、《滴血钻石》、《他的ID叫刺客》……

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

马洛12（马洛）

6 楼： Re:Re:Re:这样做是否犯法？法...

03年11月12日20点36分

【唐娜丽在大作中谈到:】
＞
＞【ddt1979在大作中谈到:】
＞＞
＞＞你是想说“犯罪”呢，还是想说“犯法”？
＞
＞的确
＞“违法”不一定是“犯罪”
＞但“犯罪”一定是“违法”
＞这里的乞讨组织者违反了《未成年人保护法》
＞但是要给他们定罪量刑
＞还是很困难的……:a

哎！这样说来，就算是找到了他们的老巢，举报也是不起什么作用的罗？:(
哎，看来只能考虑通过媒体来起作用了
:(

.........................

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

ddt1979（匿名）

7 楼： Re:Re:Re:Re:这样做是否犯...

03年11月16日15点04分

“定罪量刑”是刑法的问题，而违反其他法律，除了刑法印证罪状和空白罪状所涉及的罪状以外，无所谓“定罪量刑”。只是进行行政处罚或者民事赔偿，或者其他方面的批评教育，亦或是道德谴责。大家不要把令人气愤的事情都往刑法上引，罪刑法定原则是刑法的基本原则之一，需要我们好好理解一下了。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

ddt1979（匿名）

8 楼： Re:Re:Re:Re:Re:这样做...

03年11月16日15点07分

抱歉，上一封回帖打错了一个字，是“引证罪状”，而非“印证罪状”。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

Young·ODe（狐耳摩斯）

9 楼： Re:Re:Re:Re:Re:Re:...

03年11月16日15点36分

做过调查……
乞丐月入近百万港币……
拾荒月入三千左右……

...

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

fixdudu（无伤神）

10 楼： Re:Re:Re:这样做是否犯法？法...

03年11月17日18点59分

【唐娜丽在大作中谈到:】
＞
＞【ddt1979在大作中谈到:】
＞＞
＞＞你是想说“犯罪”呢，还是想说“犯法”？
＞
＞的确
＞“违法”不一定是“犯罪”
＞但“犯罪”一定是“违法”
＞这里的乞讨组织者违反了《未成年人保护法》
＞但是要给他们定罪量刑
＞还是很困难的……:a

对的，而且很难整治，所以有关部门也是睁只眼闭只眼

一支在任何情况下都不知撤退的军队
其命运只能是全军覆灭
一个在任何情况下都不知进退的人
其命运亦复如此
所以待破了案
我马上功成身退！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] 第1页/共2页（总计15个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号