最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计16个回复）下页

主题：请教：自杀还是他杀？（人气：1136）

傻瓜哈希（创品牌拍马）

1 楼：请教：自杀还是他杀？

03年05月14日20点58分

一直认为心理暗示是个奇妙的东西
最近在原创小说版看到这样的杀人手法~~~
利用对方心理上的弱点进行暗示
比如象七七文中提到，通过借书给对方暗示“生命的分量很轻”，还有带对方去坐“垂直降落之类的游艺”让对方体会跳楼的感觉。
最终，一个有“自杀倾向”却一直同自己的“轻生念头抗衡”的人，自己走上了不归路。
象这样一个案件~在现实生活中是有可能出现的
那依照中国现有法律，是应该算作是自杀还是他杀呢？
如果没有办法判定进行暗示的人是谋杀的话，那这样做，岂不是完美谋杀了吗？
其他国家的法律是否对此有不同的解释？
感谢先~~：）

　　点击复制本贴地址：

[img src="http://www.tuili.com/bbsshowimg.asp?userid=傻瓜哈希"]

Blog: [url]hash.yculblog.com[/url]
Email: [email]wangwang1982ren@163.com[/email]

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

傻瓜哈希（创品牌拍马）

2 楼： Re:请教：自杀还是他杀？

03年05月17日10点55分

自己顶一下~
没有人回复~是因为：
1、我这个帖子太无聊
2、这里没有人可以用法律来解释结果
3、法律无法解释结果
如果选择3，那是不是说明，我国的法律还有漏洞
一旦用这种方法做案，就可以称为“完美犯罪”了
那这样说来，完美犯罪就存在了
因为犯罪存在，然而犯罪行为得不到惩治~

[img src="http://www.tuili.com/bbsshowimg.asp?userid=傻瓜哈希"]

Blog: [url]hash.yculblog.com[/url]
Email: [email]wangwang1982ren@163.com[/email]

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

liuliniao（琉璃鸟最爱楚公子）

3 楼： Re:请教：自杀还是他杀？

03年05月18日21点30分

实在不是因为这帖子无聊
是因为小鸟思考了很久
所以现在才回
以中国现行法律应该算自杀
相关司法解释说：
协助他人自杀的属故意杀人
但是没有说怂恿他人自杀属于什么性质
法无明文规定不为罪
所以对心理暗示者不能加以制裁

举个相似但是性质不同的例子：
假如恋人吵架
男的说：你去死吧
然后那女的果然去割脉了
这样的情况能说那男的犯罪吗？
只能在道德范畴予以评判吧

给你，我的朋友们！音乐是梦想，也可以是信仰！

陈楚生首张个人唱片《原来我一直都不孤单》，全面上市！

    琴师用时凄怨时沉吟的日语，随着三味线的乐韵，轻唱着古老的故事。不知道什么故事，一定是历史。一定是千百年的前尘：
    三千世界，
    众生黩武。
    花魂成灰，
    白骨化雾。
    河水自流，
    红叶乱舞。

                                                                                                推门八卦右使——琉璃鸟

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

firstlove（小易安居士）

4 楼： Re:请教：自杀还是他杀？

03年05月19日01点14分

这不算谋杀~~！
虽然效果是一样的
我觉得:o:o

I am on my way !

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

kurtsh（421D）

5 楼： Re:请教：自杀还是他杀？

03年05月21日17点13分

这当然算是自杀~~因为
一、未有证据或者个案显示该方法可以使人致死，这仅仅是小说。不可以成为立法的依据。
二、在现实来说，就算是死者受到的暗示，也不会有足够证据，张X荣可能也是这样死，但不能因此断定凶手。
三、受到暗示的原因有很多，并且日常我们也经常接触，自杀的人通常是受到现实一定的影响，这算不算暗示。而且知道生命脆弱，或者生命很轻等，这本来就流传在社区很久，那么这中间自杀的人，是否都受影响？
四、单凭暗示是没有办法杀人的，要通过一定的药物，有药物的作用下，就可以定义为谋杀。

RIGHT NEXT DOOR TO HELL~

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

傻瓜哈希（创品牌拍马）

6 楼： Re:Re:请教：自杀还是他杀？

03年05月22日00点02分

＞四、单凭暗示是没有办法杀人的，要通过一定的药物，有药物的作用下，就可以定义为谋杀。

进一步提问：
如果对方是心脏病人~~
我利用这一点，故意和他争吵
活活把他气死，算谁的？？

[img src="http://www.tuili.com/bbsshowimg.asp?userid=傻瓜哈希"]

Blog: [url]hash.yculblog.com[/url]
Email: [email]wangwang1982ren@163.com[/email]

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

kinkihao（宙斯）

7 楼： Re:Re:Re:请教：自杀还是他杀...

03年05月22日03点39分

【傻瓜哈希在大作中谈到:】
＞
＞
＞＞四、单凭暗示是没有办法杀人的，要通过一定的药物，有药物的作用下，就可以定义为谋杀。
＞
＞进一步提问：
＞如果对方是心脏病人~~
＞我利用这一点，故意和他争吵
＞活活把他气死，算谁的？？

当然不可能算是谋杀！！如果这样可以的话，那要是一个年老的心脏病患者突然中了六合彩高兴的心脏病发而死，岂不是要起诉博彩公司了。:e:e
这个问题让我想起了以前推门的一道谜题（好象是102吧），那个死者就是因为受孙女儿的暗示而自杀的，不过最后是她自己认罪的，所以对该期谜题的答案也挺多争议的，因为我们的唐大使其实一点证据都没有。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

lilywgj（4*1）

8 楼： Re:请教：自杀还是他杀？

03年05月26日21点43分

说一下我的看法：
的确，中国的法律在这方面有漏洞，但你说的那种情况如果调查出来了，应该算死者自杀的诱因，应该也是要负法律责任的。记得法国好象有这么一条罪：精神控制罪（好象大概是吧，记不太清楚了），只要有人控制了你的精神，他就是犯罪。所以你说的案件如果放在法国，那就是谋杀！

　       ～～～雨～～霏霏地下～～波动我的思绪～～触发我的灵感～～～
                              自然流露吧

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

傻瓜哈希（创品牌拍马）

9 楼： Re:Re:请教：自杀还是他杀？

03年05月26日23点54分

【lilywgj在大作中谈到:】
＞
＞说一下我的看法：
＞的确，中国的法律在这方面有漏洞，但你说的那种情况如果调查出来了，应该算死者自杀的诱因，应该也是要负法律责任的。记得法国好象有这么一条罪：精神控制罪（好象大概是吧，记不太清楚了），只要有人控制了你的精神，他就是犯罪。所以你说的案件如果放在法国，那就是谋杀！

控制精神是犯罪？？？
怎么认定什么是“精神控制”？？？
我想很难~~
如果你是学习或从事法律专业，不妨说得详细一点：）

[img src="http://www.tuili.com/bbsshowimg.asp?userid=傻瓜哈希"]

Blog: [url]hash.yculblog.com[/url]
Email: [email]wangwang1982ren@163.com[/email]

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

lilywgj（4*1）

10 楼： Re:Re:Re:请教：自杀还是他杀...

03年05月27日12点41分

【傻瓜哈希在大作中谈到:】
＞
＞【lilywgj在大作中谈到:】
＞＞
＞＞说一下我的看法：
＞＞的确，中国的法律在这方面有漏洞，但你说的那种情况如果调查出来了，应该算死者自杀的诱因，应该也是要负法律责任的。记得法国好象有这么一条罪：精神控制罪（好象大概是吧，记不太清楚了），只要有人控制了你的精神，他就是犯罪。所以你说的案件如果放在法国，那就是谋杀！
＞
＞控制精神是犯罪？？？
＞怎么认定什么是“精神控制”？？？
＞我想很难~~
＞如果你是学习或从事法律专业，不妨说得详细一点：）

是的，是犯罪，但这不是在中国。只要别人操控了你的精神，（比如象什么~~~~装神弄鬼的~~~~，主要还是指心理暗示！）都是犯罪哟。但是在中国，因受心理暗示而自杀应该是算诱因。
还有我根本不是法律专业的，但能被人这么说，我感到很骄傲~~~：）

　       ～～～雨～～霏霏地下～～波动我的思绪～～触发我的灵感～～～
                              自然流露吧

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] 第1页/共2页（总计16个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号