最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例   【版主】：水晶鱼儿 字体大小：
第1页/共1页（总计8个回复）
主 题： 探讨刑法第二十条第三款（人气：430）
 紫竹（紫竹）
1 楼： 探讨刑法第二十条第三款 03年01月25日12点58分


我国刑法第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”该条第三款规定：“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
二十条第二款是对防卫过当的定义和处罚规定，那么第三款就是防卫人可以对行凶等行为实施正当防卫，甚至可以造成侵害人伤亡的后果，防卫结果可以大于侵害结果。但是按规定其行为不属于防卫过当。不负刑事责任。那么如何界定“行凶”？“行凶”和“殴打他人”有何本质区别？
希望和喜欢探讨刑法的朋友展开一下讨论！


　　点击复制本贴地址：




※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 luoyin（luoluo）
2 楼： Re:探讨刑法第二十条第三款 03年02月16日10点56分


我个人以为：
第二款指的是对所有犯罪行为的正当防卫，例如，一失主与窃贼扭打，窃贼体力不支，几近昏厥，物主却仍狠打，致使伤亡——这就有“过当”之嫌；
第三款则强调大强度防卫的必要性——当生命受严重威胁时，人的本能促使防卫时注重最大有效性，此时决不会顾及凶犯的安危（因正处于你死我亡的紧要关头）；如果因此造成对方的严重伤害，则不存在“过当”一说。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 朱江岩（千人斩）
3 楼： Re:Re:探讨刑法第二十条第三款 03年02月17日02点27分


法律承认你为了保护自己根本的利益时使用一切手段的权利，事实上这时一般人本能会尽一切可能保护自己，如果因这时的行为而处罚当事人是没有意义也是不恰当的。






生年不足百，长怀千岁忧。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
4 楼： Re:探讨刑法第二十条第三款 03年02月17日08点16分


举个例子，一男子赤手打另一男子，即属“殴打他人”，但若手持匕首（刀、斧），做欲刺（砍）状，即属“行凶”，呵呵

【紫竹在大作中谈到:】
＞那么如何界定“行凶”？“行凶”和“殴打他人”有何本质区别？







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 东乡（东乡好爱好爱张靓颖喔）打开东乡的博客
5 楼： Re:探讨刑法第二十条第三款 03年02月17日13点26分


【紫竹在大作中谈到:】
行凶”和“殴打他人”有何本质区别？
＞ 希望和喜欢探讨刑法的朋友展开一下讨论！

纯属个人想法，不知道是否成立。
2个人打架，打胜的一人属于殴打他人，打输的一方属于被他人殴打。
2个人相遇，1个人打另外一个，被打的人无力还手，那么，打人的一方叫做行凶，被打一方叫做，被他人行凶，

呵呵！






泰戈尔对东乡说:世上最遥远的距离,不是生和死,而是我站在你的面前,而你不知道我爱你.
东乡坚定的回答他:是的,东乡最爱张靓颖!
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 liuliniao（琉璃鸟最爱楚公子）
6 楼： Re:探讨刑法第二十条第三款 03年02月18日12点00分


【紫竹在大作中谈到:】
＞“行凶”和“殴打他人”有何本质区别？


这个问题小鸟也想了好久
是不是可以这样说：
两方实力明显悬殊
一方有较大可能对另一方实施加害行为
而另一方之条件不足以进行有效防御
是为行凶

好复杂~~~~~~而且拗口
痛苦ing






给你，我的朋友们！音乐是梦想，也可以是信仰！

陈楚生首张个人唱片《原来我一直都不孤单》，全面上市！    



    琴师用时凄怨时沉吟的日语，随着三味线的乐韵，轻唱着古老的故事。不知道什么故事，一定是历史。一定是千百年的前尘：
    三千世界，
    众生黩武。
    花魂成灰，
    白骨化雾。
    河水自流，
    红叶乱舞。
    
                                                                                                推门八卦右使——琉璃鸟

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 朱江岩（千人斩）
7 楼： Re:Re:探讨刑法第二十条第三款 03年02月18日13点11分


【liuliniao在大作中谈到:】
＞
＞【紫竹在大作中谈到:】
＞＞“行凶”和“殴打他人”有何本质区别？
＞
＞
＞这个问题小鸟也想了好久
＞是不是可以这样说：
＞两方实力明显悬殊
＞一方有较大可能对另一方实施加害行为
＞而另一方之条件不足以进行有效防御
＞是为行凶
＞
＞好复杂~~~~~~而且拗口
＞痛苦ing
在下认为应该从攻击者的行为程度判定，当其认为或应当认为其行为可能造成他人生命危险时行凶。






生年不足百，长怀千岁忧。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 风（风）
8 楼： Re:探讨刑法第二十条第三款 03年02月20日10点37分


个人理解：行凶是指可能造成他人重伤和死亡的攻击行为，殴打他人是指可能造成他人轻伤、轻微伤的攻击行为。可以从二者的行为的程度和主观心态上来区别。






回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 格洛克（匿名）
9 楼： Re:探讨刑法第二十条第三款 03年03月03日12点09分


行凶”和“殴打他人”有何本质区别？

我记得在学校时专门问过老师，教授的解释是：行凶属于目的不明的暴力行为，在实施防卫时，尚无法判断行为人的目的；殴打他人，就表明了行为人的目的







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计8个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025