 sfst（苏菲斯特）
|
|
|
1 楼：
转贴：台湾大案——疑错案件
|
03年01月14日13点57分 |
《正义的阴影》／(1)苏建和、刘秉郎、庄林勋案 2003/01/13 16:08
编／民间司法改革基金会
苏建和、刘秉郎、庄林勋案（以下简称苏案）在台湾司法改革上已创建了历史性的角色，促使社会大众看到当前在台湾司法系统里发生的令人战栗的事实。然而，这项成果却是以案件中叁个被告的青春为代价，更令人心痛的是，他们长时间活在死亡不确定何时会降临的恐惧当中，而且，没有权利说「不」…… 他们 民国八十年叁月二十日星期六，对多数人来说是等待了5天终於可以盼到休息的一个寻常周末。一位叫做王文忠的19岁年轻人即将入伍，所以在这一天约了2个从小就认识的厝边好邻居：苏建和、刘秉郎去打撞球。碰巧的是，甫从海军陆战队放假回家的哥哥王文孝这几天在家，於是王文忠便带着哥哥与朋友一起出发夜游。 长得细细长长「白皙」的苏建和，这时才自木栅高工建教班毕业，除了帮爸爸苏春长的自助餐店洗菜、送便当外，下午还到附近的电器行当水电工。他和王文忠、刘秉郎小时候是厝边邻居，国中的时候又和王文忠成为同学，虽然长大以後大家因为搬家的关系比较少联络，但是时空的阻隔却未让叁人的情感因此疏离。 3月23日晚上8点左右，苏建和先骑车到七堵苏州庭院社区载刘秉郎。与苏建和同年的刘秉郎，当时正是准备重考大学的高四生，成功高中毕业的他因为不满第一年大学联考的成绩，於是准备从头再来。与苏建和碰面以後，两人一起到「迪斯奈」撞球场与王文忠碰面。这时他们看到王文孝，才知道王文忠有这麽一个同母异父的哥哥。 王文忠与王文孝因为父母离婚的关系，从小就没有住在一起，兄弟两人的情感据王文忠的说法：「还没有与苏建和来的亲」。先入伍的哥哥这几天来找母亲唐廖秀，所以住在王文忠家。王文忠後来回忆这几天看到的哥哥，王文孝有些郁郁寡欢，而且总是一副很疲倦的样子。 四人在「迪斯奈」开始玩起花式撞球。沉默的王文孝似乎很难与这自小便玩在一块儿的叁人打成一片，不久便表示要回家。热心的苏建和骑车载王文孝回家後，与刘秉郎、王文忠「叁贴」到基隆吉祥大楼「续摊」。叁人先打了撞球，然後再到庙口吃夜宵。 刘秉郎的邻居彭太太回忆，3月24日凌晨3点左右，她与先生刚从湖口娘家回到家门口，这时看到叁个青少年骑着一部机车爬上坡来。骑车的是一个高高瘦瘦有点暴牙的「兔宝宝」，刘秉郎坐在最後。她还问他：「怎麽这麽晚才回来？」刘秉郎点了点头没应声。 这个时候，也曾住在苏州庭院社区，是刘秉郎国中时期的邻居兼好友的庄林勋，正在基隆家中与亲友进行一场「方城之战」，一直打到清晨6点才睡觉。庄林勋与刘秉郎同年，念到高二就因为兴趣缺缺而辍学，到快递公司工作。庄林勋不喜欢应付复杂的人际，刘秉郎是他寥寥可数的朋友之一，那一天晚上他虽然没参加苏建和等人的聚会，却在四个月後，与刘秉郎等人，共同被卷入一桩离奇的命案。 1991年3月24日清晨，太阳通过云层逐渐露出脸来。原本安静的巷道慢慢出现了人们走动的身影与声响，黎明，是新的一天的开始。 然而，就在人们纷纷从睡梦中清醒，准备迎接新的一天，一桩不幸而残忍的社会案件，却即将通过媒体，在岛上传扬开来……。
《正义的阴影》／(2)从一对夫妇的血案开始 2003/01/13 16:08
编／民间司法改革基金会
西元1991年3月24日凌晨4时左右，汐止镇北江里发生了一件骇人听闻的双尸命案。死者吴铭汉夫妇遭人乱刀砍死，状极凄惨。吴铭汉的大嫂回忆，当时约莫清晨天亮左右，接到哭哭啼啼的小侄女的电话。小女孩说爸妈睡觉的房门反锁，而且「那里有血」。她赶紧前往小叔家，并且试着打开吴铭汉夫妇的房门，无奈怎麽都不能奏功。於是只好下楼请邻居帮忙，几个人合力把房门撞开，这才发现小叔与弟媳皆已遇害倒卧不起。 命案当天汐止分局即成立项目小组，针对吴宅血案展开地毯式的调查。经过案情胶着的4个半月後，当时新任台北县警察局长余玉堂指示台北县刑警队全力支持，请求「尽速破案」。汐止分局於是重新调查死者生前来往对象，并针对汐止地区的不良份子再度展开清查工作。没几天，案情即有了重大进展，警方发现凶宅对门邻居廖妇正在服役的儿子涉有重嫌。 8月13日，正在海军陆战队服役的王文孝被拘提到案，经过血指纹的比对证明之後，王文孝坦承为了还债，在3月23日当夜潜入吴宅行窃，不料被死者发现，一时心慌才会将吴氏夫妇乱刀砍死。 王文孝至此只坦承一人犯案。但是警方根据死者两人合被砍了70几刀，认为一定有共犯。经过漏夜侦讯，於8月14日晚上11点半左右，王文孝首度供出有其他四名共犯，包括弟弟王文忠、谢广惠，和王文忠的朋友「黑点」、「黑仔」。 8月15日凌晨4点半，王文孝变更供词，将谢广惠改成「长脚」，8个小时後，又进一步确认「长脚」就是苏建和。 根据王文孝的供词，警方立刻展开雷霆万钧的逮捕行动。先是逮捕了在高雄凤山受训的王文忠、汐止自家餐厅前等候送便当的苏建和，以及待在家中的刘秉郎、庄林勋。经过连夜的侦讯，取得4人认罪自白及证物24元铜板，8月16日下午警方宣布汐止双尸案破案。 长期全心投入营救儿子苏建和等叁死囚的「苏爸」苏春长（已於2000年病逝於台大医院，享年53岁）曾表示：「这叁个小孩如果有作案，你明天就把他枪毙没关系，但是你要拿出证据来给我们看。如果你不能证明他们有做，明天就应该把他们释放。」 苏建和被逮捕的那一刻令苏家人至今记忆犹新。1991年8月15日中午，如同其他的午餐时间，正是苏家自助餐厅最忙碌的时刻。19岁的苏建和提着一袋便当走到餐厅外的机车旁，正要骑车送便当到对面世贸大楼工地时，原来坐在门外餐桌吃饭的4名便衣刑警突然冲上来将苏建和押住。苏春长追出去问是怎麽回事，刑警亮出证件，回以「帮助办案」，就将苏建和带走。 自那令人心惊胆战的一刻起，苏建和至今仍无法以平常人的身分，踏入家门。
《正义的阴影》／(3)凶手不可能只有一位？ 2003/01/13 16:09
编／民间司法改革基金会］
汐止双尸案发生的隔天，联合报上刊载了这桩血案的现场报道：「凶手的手法十分凶狠，似乎有深仇大恨，而叶盈兰脸部遭乱刀划割得无一处完肤，头发数揪散在血泊中，显然经过一番激烈反抗才遇害...。吴铭汉的左手无名指被削断一截，可能曾试图以手去挡刀子，左手腕几乎被砍断，仅剩皮骨相连，许多刀痕深可见骨……」根据死者伤痕累累的遗体，警方认为并非一人所为。 在凶宅采到可对比的一枚血指纹之後（事实上日後的苏案卷宗显示，汐止分局在「凶案现场到底有几枚血指纹」的说法上相当紊乱），警方即开始比对国内所有30馀万枚前科指纹，也着手比对一些特定对象。直到王文孝被拘提到案，经过证实，证实那枚血指纹为王文孝所有。 王文孝在第一份笔录当中（本份笔录直到1992年6月1日，二审承审法官及辩护律师才有机会看到），向军事检察官表示为一人犯案，但是当时承办的军事检察官对此深感怀疑，於是他在将王文孝交由司法警察机关追查赃证时，就特别注明：「应再予追查共犯」。 8月14日下午，王文孝在项目小组人员的带领下重回凶案现场表演，这时他的表演仍为一人犯案仿真（汐止分局声称此卷录像带已经丢失）。直到第二份由士林地检署检察官崔纪镇侦讯的笔录中，王文孝都只坦承一人犯案。 但是警方、检察官都不能接受此案是一人所做的结果。所以终於在「开导」数个小时之後，警方得到了王文孝供出包括弟弟王文忠等四名共犯的笔录。 警方先抓王文忠，从他口中确定苏建和的外号叫「长脚」後，几乎是同一时刻，埋伏於苏家餐厅外的便衣刑警立刻逮捕苏建和。接着警方又要王文忠回忆3月23日晚上一起出去玩的有谁？在警方坚持有「五个人」的前提下，王文忠说出刘秉郎的名字，并且勉强再加上「刘秉郎的一个朋友」。 8月15日晚上，刘秉郎缴完二度重考的补习费回到家，正在家中看电视。11点多，突然有几名自称是便衣警察的人进门，不由分说带走刘秉郎要他「帮助调查」。被押上警车後，两个刑警以手肘狠狠顶了他前胸一下：「你还装傻？你是不是有一个朋友叫阿勋？」 刘秉郎带着手铐，来到平常常去造访的庄林勋家巷口，唤了两声「阿勋」後，就被押回车上。庄林勋此时正和女友在房间听音乐，听到好友的声音，披了上衣就匆匆下楼。 这一下楼，庄林勋便与刘秉郎、苏建和成了命运共同体。叁人至今仍关在土城看守所，在与关心他们的朋友通信时，仍殷殷期待着「沉冤昭雪」的那一天。 苏建和等叁人的家属都亲眼目睹警方的逮捕过程，而当焦急万分的家人追至汐止分局要问个究竟时，汐止分局还否认已经将孩子抓到这里。 「那晚11点多抓去的时候，我追过去，汐止警察都跟我说没有抓这个人，那晚汐止跑了3、4趟，他都说没有。我打给刘秉郎他家人，就跟我说在汐止分局，後来4点多再去那里，庄林勋血流好多……，警察说这里在办案，不是你来的地方…。」庄林勋的母亲回忆起这一段仍神情激动。 王文忠、苏建和等四人被捕之後，隔日8月16号下午警方便宣称已取得4人认罪自白，及从庄林勋家起出的剩余「赃款」24元硬币，宣布破案。而检察官崔纪镇在经过侦察後（侦察庭中只有对苏建和进行讯问），在10月4日完成了起诉书。在犯罪事实部分，崔纪镇认定：「王文孝因积欠3万多电动游乐场赌债，遭债主一再催讨，王文忠、苏建和、刘秉郎、庄林勋4人也缺钱花用，因此在王文孝唆使下同意潜入吴家行窃，由王文忠在门外把风。」除抢夺财物外，王文孝等人也被认定轮暴女主人叶盈兰（虽然法医在勘验尸体时载明叶女「下体无故」），事後担心东窗事发，所以持开山刀、警棍、水果刀及菜刀，乱刀将吴氏夫妇砍死。 罪证确凿的王文孝於隔年（1992年）1月11日运行枪决。王文忠以情节较轻的窃盗罪被国防部判处2年8个月（至今已服刑期满，出狱後也投入营救苏建和等叁人的行动），而苏建和、刘秉郎、庄林勋3人历经3审，於1995年2月9日被最高法院以抢劫强奸而共同杀人罪名，各判处2个死刑定谳。 苏建和曾哭着请求检察官崔纪镇：「检察官，我还有很多话要说，请不要走。」 但是崔纪镇自认已完成侦察，并没有回头再为这个年轻人多花一点时间。他回去迅速完成了起诉书，而後的数十位承审法官，几乎依照着这份起诉书，判处叁个年轻人2个死刑。 而判处他们死刑的最大依据，一是王文孝未经过当庭对质的指证，二是叁人各自矛盾百出的认罪自白，叁是证据力十分令人质疑的24元硬币。
《正义的阴影》／(4)刑求下的自白 2003/01/13 16:09
编／民间司法改革基金会
西元2000年11月，僵持了5年的苏案终於再审。在法官与媒体的注视下，苏建和钜细靡遗的道出9年前在警方刑求下被迫签下自白书的经过： 「这时天已经黑了，我没有戴手表不知道几点，他们就命我把衣服脱光。其中一个警察用台语说：『不给你一点好看不会承认』。说完就用毛巾把我的脚绑起来，两手也从膝盖後面伸过去绑住。他们先把我放躺在地上，一个警察捉住我，用毛巾或是布盖在我的鼻子上灌水，我根本无法呼吸。他边灌水边在我耳边讲：『要不要承认？』....」 「这时候他们才把我松开让我休息，但是我因为没作案又陈述不出来，想了很久，我还是说：『警察大人，我真的是被冤枉的，请相信我。』但他们不相信，就把我双手反绑在椅子上，然後拿了一张长板凳把我的双脚立直，并拿有点弯度的竹刀打我的脚底板.....」 「警察就拿电击棒并口出秽言说准备那麽多好料给你吃，你还不承认。那只电击棒长约一尺半，按下去後前面发出啪啪啪电流的声音说：『我再问你一次，你是否有去作案？』我说没有......，於是用电击棒先电击扫过我的大腿两侧，我很痛就一直叫，....有一个警员就说，『光电大腿没有用，这样他不会承认，电他生殖器...』」 说到这里，苏建和的情绪终於失控：「法官大人，你知道吗？他们....他们电我的泌尿道，我全身.....我被电得全身都痛......。」 苏建和的母亲黄月女此时也在旁听席上。即使她早已知悉儿子遭受刑求等等非人待遇，然而再一次亲耳听到由苏建和口中，宛如现场重现的清楚说明，黄月女仍是忍不住在众人面前失声痛哭。 然而，这麽详细的陈述，却只是整个刑求过程的一小部分而已。在这叁个当前已届而立之年的人心中，那被警方羁押侦讯，要命的十多个小时，就像被放大而缓慢的停格画面，痛苦的记忆不复留存於早已复原的身体，却在心灵之中留下难以愈合的伤痕。即使经过十年岁月的淘洗，仍清晰一如昨日之痛。 除了苏建和之外，刘秉郎、庄林勋也都遭遇电击、坐冰块、灌水、烧下巴、殴打等等令人胆战心惊的刑求对待。因为自白书在此案担任了「一决生死」的关键性地位，所以叁人在叁审定谳之後，曾通过辩护律师控告汐止分局刑事组长陈伟廷、刑警李秉、张中政、严戊坤犯嫌疑非法拘提、搜索、伪造变造证据、刑求等，造成叁人的冤狱。但是这项指控，被士林地检署以「没有确切证据」而予以不起诉侦结。 熟知内情的人都知道，当警方刑求人犯时，有经验的警察一定会避开脸部，以免留下显而易见的伤痕。甚至使用电击棒电击时，也会聪明的选择乳头或生殖器等肤色较深的部位，让外人不能轻易察觉。 然而警方的这种「避嫌」，也只是意图在法庭上构成「没有确切证据」的结果而已。因为要一个人签下几乎是要剥夺自己生存权的自白书，必然要使用非常的手段，以苏建和的案子为例，警方对他的刑求已造成很明显的伤害，而且有旁人亲眼目睹。1991年8月16日苏建和在警方的押解下回家查赃，他的弟媳吴金珠在楼上看到苏建和走路一跛一跛的，而且脸部表情很不对劲。她就趁苏建和经过身边的时候，在手心里写了一个「打」字，苏建和偷偷点头，然後又害怕得低下头不敢说话。 苏家邻居，保安里第一邻的邻长高水木曾在高等法院出庭作证，说苏建和被警方押回家时，脸上有明显挫伤，走路还有一点不良於行。但是这些证词，并没有受到法官的重视。 苏建和叁人在警方刑求的胁迫下，签下要命的自白。他们原本以为先认罪逃过一劫，之後再到法庭喊冤，法官大人应会根据证据仔细调查真相。但是事实却远非这叁人所想象。刘秉郎曾对检察官表明遭到刑求，但是检察官的应答却是：「我知道你被刑求，但这并不表示你没有做案。」
《正义的阴影》／(5)粗糙的搜证与审判 2003/01/13 16:10
编／民间司法改革基金会
除了王文孝的血指纹之外，苏案另一项关键证物，就是那用剩的「赃款」----24元硬币。这24元硬币是怎麽来的呢？ 庄林勋的弟弟庄国勋回忆，庄林勋被抓当晚，一家人在外面慌慌张张的奔走查找，因为一直没有结果，所以庄母陈桂丹就要儿子先回家等消息。庄国勋约半夜叁点回家上楼，眼前竟然站了两个男子。他们亮出证件，自称作刑警，说庄林勋杀了人，开山刀藏在衣橱後面，要搜查。年仅15岁的庄国勋只好让这两个刑警进入房间东翻西找，衣柜的抽屉都被拉开，但是却没有开山刀的踪影。 刑警後来蹲下去用脚将贴墙的夹板踹破，从里面抓了一把铜板，恰是24块。然後要庄国勋在「刑警临检纪录表」上签名，这24元就被当作证物被带走。 存在衣橱後面的铜板，据庄林勋兄弟的说法，是平日购物剩下零头的储蓄，为了要买机车。而且，那里面根本不只24元（1995年6月5日，士林分局地检署检察官前往庄林勋家考查，当场撬开衣橱，夹层里还有数十枚硬币）。能够证明那24元为赃款的证据，除了庄国勋所签的「刑警临检纪录表」，就是庄林勋稍後所留下的警讯笔录，然而，在警方可能的刑求要胁下，此份笔录的可信度，令人怀疑。 对於庄林勋本人是否有亲自参与以上的搜证过程，也有争议。後来在对簿公堂时，庄林勋及家人坚称警方并没有带人犯亲自去查赃，而两位刑警的说辞则反反覆覆，但是检察官依旧采信警方的说法。 另外，王文孝的「死无对证」其实是本案陷入胶着的最大原因。凡是详读过本案数据的人心中都会有一种感慨：如果王文孝不是匆匆忙忙被处死，事情就不会演变至今那样难办。只要在某次的开庭中，安排一场这五人的当面对质，许多的疑点、问题就可以当面澄清。在众目睽睽当中，说谎的人会丧失许多说谎的庇护。而且这四人都是勾连极深的亲兄弟、至交好友，在交叉的质询问答之中，「真相」应会逐渐浮现。 从「解决问题」这一单纯的目标出发，我们可以很简单的想到以上的办法，并且很奇怪为什麽我们的司法单位竟不能做到。再持续深入本案，你将发现不管是警方、或是检察官，在进行侦讯时，心中早就已经有了一个主观认定：「你就是凶手。」。 从苏案後来的发展，可以发现「你就是凶手」这个主观的认定，是如何一步步，把叁个年轻人推向绝路。虽然，不管是那几个办案的警察或检察官、法官，都不是心存恶念，存心想置人於死地的恶人；他们就像一般人，在工作上承受着破案、审不完的案件等等庞大压力，他们没有太多时间分给每一个案件、每一个被告，判断他们是否无辜。他们就跟我们一样，在生活中不免以「主观判断」进程着各种大小事务，为了给上级一个交代，有时会草率行事。并且，爱面子，不愿意承认自己犯了什麽错。 这样的心态配上尚有缺失的制度，就可能造成了无法挽回的错误。苏案是一个很好的例子。1992年1月11日，最重要的关键人物，王文孝因受军法审判先行结案被枪决，他的死亡也宣告苏建和等叁人要陷入更漫长的挣扎与等待的历程。 苏案於1991年10月8日正式起诉後，士林地方法院於10月11日开始一审，由汤美玉担任受命法官。在一审的过程中，被告律师苏有辰等人很少有参与意见，甚至在场旁观讯问过程的机会；而且直到审判结果出炉，许多重要证据，如王文孝的第一份笔录、其他指纹监定、王文孝遗言、警棍血迹监定、现场相验录像带等等，都还未出现。 这当中，汤美玉法官还有一个大动作，就是亲自带同书记官，南下高雄左营陆战队看守所及海军看守所，讯问两名正受军法审判的同案关系人王文孝与王文忠。 由於被告辩护律师临时被通知，无法全部前往，只能由苏建和的辩护律师傅云卿代表。而且为了配合法官南下的动作，苏建和叁人无法与王氏兄弟当面对质。讯问完後的第四天，王文孝就被枪决。执法这麽快速的原因是因为台湾军法机关一向独立审判，而且重视速审速结。但是如果一般刑事庭有同案被告，提出提讯申请，军审机关还是会配合延迟运行死刑，让军事犯出庭应讯。 显然汤美玉法官没有提出这样的申请。同时，王文忠还对汤美玉提出1991年10月15日他在陆战队与王文孝的首度对质，王文孝当时说：「警方威胁我若不交出共犯，会拖母亲下水。」 汤美玉当时还曾反问再次确认王文忠的意思，但是当她离开後却并没有针对这个部分进行调查。种种的迹象显示她心中早已有了定见，所有有利於被告的证据和意见，法院都不予引用采纳。 第一审判决叁人各两个死刑，震惊了家属与律师。於是在上诉二审时辩护律师与家属无不卯足全力抢救。在苏友辰律师的推荐下，许文彬律师也参与了这场跨世纪争讼，因为辩护律师的努力，许多在一审当中被忽略的证词与证物，终於在二审中得以重见天日。 二审受命法官为林乡城。高院法官在苏案二审时不论审判与调查都较为用心积极，被告及律师的权利在这一审里也获得较多的尊重。但是，法官并未突破窠臼，朝向「自白可能是警方刑求的结果」的方向去调查。他们依旧延续了一审的观点：「自白定罪」。即使从军审单位借讯了王文忠出庭，王文忠也表明「那叁人是冤枉，我哥哥王文孝是为了保全弟弟和母亲才与警方交换的条件……」，法官依旧没有采信他的证词。 二审的两个死刑，还是照原样判了。 1995年2月9日，最高法院判决苏案叁审定谳，维持苏建和、刘秉郎、庄林勋3人各以抢劫、杀人、强奸被判处2个死刑，褫夺公权终身。
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
