最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

第1页/共1页（总计7个回复）

主题：刑讯逼供——是刑事诉讼没有解决理性认知问题（人气：446）

sfst（苏菲斯特）

1 楼：刑讯逼供——是刑事诉讼没有解决理性认...

02年12月10日21点58分

我提醒大家：
（1）你们在诉讼法学教科书中看不见“假说”这个概念
你觉得这是什么问题？？？？？
（2）第一次在中国的学术刊物上提出无罪推定的中国学者就判为右派——黄道那时他20几岁
（3）1996年人大法工委负责人，在诉讼法采纳了无罪推定思想之后，还明确反对无罪推定的
（4）没有任何科学方法论专家来评论测谎器问题，法律上法官也没有做法律解释
（5）中国根本没有证据质疑制度，所以警察和专家不用出庭
（6）我们分不清楚冤错、疑错和错案的逻辑定义
（7）警察教育重技术，轻学理和方法论
（8）老百姓对科学的看法和技术人员对科学的看法都很令人担忧
我们需要普及科学哲学：什么是事实？

　　点击复制本贴地址：

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

2 楼： Re:刑讯逼供——是刑事诉讼没有解决...

02年12月10日21点28分

再补充一下，连我身边的博士也弄不清楚什么是事实，他对科学哲学没有兴趣，他把它的鉴定当成事实，他不知道，别人可以做反鉴定，他从来没有想到过被质疑。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

3 楼： Re:Re:刑讯逼供——是刑事诉讼没...

02年12月10日21点33分

不过，还有一点
我很遗憾地说：连方法论的权威培根也有刑讯逼供
所以，人性和制度制约很重要

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

楚魂（楚魂）

4 楼： Re:刑讯逼供——是刑事诉讼没有解决...

02年12月10日21点40分

【sfst在大作中谈到:】
＞
＞我提醒大家：
＞（1）你们在诉讼法学教科书中看不见“假说”这个概念
＞你觉得这是什么问题？？？？？

呵呵，就连原来的侦查学教材都没有！我们用的是本校教材！后来的那本当代侦查学总算有部分这方面的内容！

＞（2）第一次在中国的学术刊物上提出无罪推定的中国学者就判为右派——黄道那时他20几岁
＞（3）1996年人大法工委负责人，在诉讼法采纳了无罪推定思想之后，还明确反对无罪推定的

呵呵，顾昂然在很多问题上的观念都是……呵呵，梁慧星到我们省来讲合同法出台的某些情况时，讲的有些故事也是！呵呵……

＞（4）没有任何科学方法论专家来评论测谎器问题，法律上法官也没有做法律解释

这个可以让本版斑竹风法官发表一下意见！他们省在运用测谎技术上是比较早的！

＞（5）中国根本没有证据质疑制度，所以警察和专家不用出庭

现在对抗式庭审逐步开始有了，不过从警察的角度来说，出庭受到有关人员的询问，在心理上很不适应！

＞（6）我们分不清楚冤错、疑错和错案的逻辑定义
＞（7）警察教育重技术，轻学理和方法论

对！所以在我国，警察在问题分析能力确实是一个弱项！这方面厉害的，多半都是靠自己摸索出的几条经验规则！没有一套系统的方法论指导！

＞（8）老百姓对科学的看法和技术人员对科学的看法都很令人担忧
＞我们需要普及科学哲学：什么是事实？
＞
对！但即便如此，有些人还总以为有一句“实事求是”的口号就能真正作到有效的认知！有时我在校时写过一篇论文，在推门发过，待会把它提上来！:)

推理之门

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

wwsskk（沉重的翅膀）

5 楼： Re:刑讯逼供——是刑事诉讼没有解决...

02年12月10日21点41分

哲学是最大最重要的科学,而我们一切思想方法论都是建立在这上面的.如果我们应用的哲学基础本身有偏绯,那么一切的讨论都是无意义的.

黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它在黑屋里找一只黑猫.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

6 楼： Re:Re:刑讯逼供——是刑事诉讼没...

02年12月10日21点49分

所言不错
我们的哲学轻视科学和元科学的研究，基本是形而上学
诉讼学专家正式躺在这个哲学上面出了问题
有一本书叫，《对科学证据的认定》已经在中国翻译出版
你看了就知道，别人是怎样重视事实和方法的
美国的本涤汀案，从医学家倒科学哲学家都参与了意见，简直是一个哲学和科学会议