最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

第1页/共1页（总计7个回复）

主题：请问这几个人各会判什么罪？（人气：439）

season（宁儿）

1 楼：请问这几个人各会判什么罪？

02年10月08日12点51分

事件，A好喝几杯，却没什么酒量，与B去C家喝酒，酒后争执，被C和C父打伤后脑，B劝架带A离开，在到A厂门口，A状态不对。B因怕事。把A扔在厂门口，离开。A厂比较偏。夜间少有行人。在厂门口A因伤重等死。后有行人打110，警方把A送医后，A终因救治不及死亡。
医院方言：如再早点送救也许不会死亡。
在B送A到厂门口，至警方到达。耽搁了2，3个小时。
B，C，c父会判吗？判什么？

　　点击复制本贴地址：

……一只断了线的风筝，自由却寂莫
一直以为，在线的那一头
没有任何为我守候的心
现在才明白，原来即使是断了的线
其本身也是一份牵挂
飞到哪里都躲不开的思念……

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

smao1979（方惊鸿）

2 楼： Re:请问这几个人各会判什么罪？

02年09月01日15点09分

A的死是B、C和C父的共同行为导致的，该三人都应对A的死承担责任。
对B而言，他对A本没有救助的义务，但是他既然主动将已受伤的A带走，就是承担了对救助A的义务，这是由于先前行为而引起的义务，他应当能够预见自己的行为会导致A的死亡，但他仍然实施了该行为，因此应该承担间接故意杀人的责任。
C和C父则应判故意伤害罪，因为他们只有故意伤害的故意，其行为也只是致A受伤，至于A的死亡他们并无故意，不应承担责任。

女人如衣服，兄弟如手足，谁动我衣服，我砍谁手足；兄弟如手足，女人如衣服，谁动我手足，我穿谁衣服

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hitachi41（罗修——坑王之王）

3 楼： Re:Re:请问这几个人各会判什么罪...

02年09月01日15点24分

B是间接故意杀人，A和A父是故意伤害致死。

北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子

有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

雾以泪聚（雾以泪聚）

4 楼： Re:请问这几个人各会判什么罪？

02年09月02日20点46分

C和C父应该是过失杀人，因为大家都喝了酒，互相打架不足以酿成故意杀人，B无罪，但是应承担相应的责任和道德谴责

我听时间的脉搏
看岁月的影子
嫉妒风中的艳丽
涂抹满深的红
然后我倒在水中
纯白的雪消融在我眼眸
有一刹那我安静的想哭
何时``````
我会是我幸福的尽头

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

4301021983（清风）

5 楼： Re:Re:请问这几个人各会判什么罪...

02年09月10日13点12分

【smao1979在大作中谈到:】
＞
＞A的死是B、C和C父的共同行为导致的，该三人都应对A的死承担责任。
＞对B而言，他对A本没有救助的义务，但是他既然主动将已受伤的A带走，就是承担了对救助A的义务，这是由于先前行为而引起的义务，他应当能够预见自己的行为会导致A的死亡，但他仍然实施了该行为，因此应该承担间接故意杀人的责任。
＞C和C父则应判故意伤害罪，因为他们只有故意伤害的故意，其行为也只是致A受伤，至于A的死亡他们并无故意，不应承担责任。
对，你的说法是最真确的。可是你为什么不说B呢？还没有想到吗？
上面有人说是间接故意杀人，我有点忘了，不作为致使人死亡可以说是间接故意吗？我回去查一下，呵呵~~~

http://www.pcgames.com.cn/cartoon/photo/0403/pic/pcgames0317huorenzhe3_02.jpg[/img]

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

99991（伟哥）

6 楼： Re:Re:请问这几个人各会判什么罪...

02年10月02日13点54分

C与其父是故意伤害罪