最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 站务交流 > 站务讨论   【版主】：老蔡 字体大小：
第1页/共1页（总计4个回复）
主 题： 关于所谓“迷题擂台”的意见征集（人气：361）
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
1 楼： 关于所谓“迷题擂台”的意见征集 01年08月10日11点17分


有网友提出要开设这样一个栏目：
名称：迷题擂台或相似
形式：每擂由一人设擂，众人应擂，最终有一人（或数人）攻擂，擂主摆出迷题，在规定时间内解出谜底者为攻擂成功，则擂主下台，攻擂成功者为下擂擂主，负者需扣除部分经验值，胜者可获得相应经验值，如此往复

我的个人意见：
1、谁来保证迷题的质量，谁来写迷题？（攻擂成功后，擂主写不出来怎么办？）
2、必须组成评判组，来评判谁胜谁负（特别是当答题与擂主答案有些小差距时），这一点有困难，谁来评判才是权威？
3、为防止作弊，参与者必须达到经验值下限（例如新手上路不得参加，这是为防止有人用第二、第三账号骗取经验值）
4、负者必须扣除经验值，擂主也是，此是为了防止出现串通骗取经验值
5、搞不好可能成为灌水的温床，所以除了公布题目和答题之外均应该通过站内邮件进行
6、如何防止有人暗中帮助攻擂者（通过在线呼叫或站内邮件），此防不胜防

大家如果有想法的可以贴上来，谢绝灌水（例如单纯表示同意或反对）


　　点击复制本贴地址：




　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 楚州狂生（专玩）打开楚州狂生的博客
2 楼： Re:关于所谓“迷题擂台”的意见征集... 01年08月09日15点54分



想法不错，不过操作起来难度较大，理由老蔡都说明了，我记得以前也有网友提出过类似的意见，被否决了。

这个意见最关键的一点就是真正愿意写迷题的人很少。想想每期的原创迷题的征集都不容易了。我觉得有好的迷题还是发给狂生作总迷题才好。


【老蔡在大作中谈到:】
＞
＞有网友提出要开设这样一个栏目：
＞名称：迷题擂台或相似
＞形式：每擂由一人设擂，众人应擂，最终有一人（或数人）攻擂，擂主摆出迷题，在规定时间内解出谜底者为攻擂成功，则擂主下台，攻擂成功者为下擂擂主，负者需扣除部分经验值，胜者可获得相应经验值，如此往复
＞
＞我的个人意见：
＞1、谁来保证迷题的质量，谁来写迷题？（攻擂成功后，擂主写不出来怎么办？）
＞2、必须组成评判组，来评判谁胜谁负（特别是当答题与擂主答案有些小差距时），这一点有困难，谁来评判才是权威？
＞3、为防止作弊，参与者必须达到经验值下限（例如新手上路不得参加，这是为防止有人用第二、第三账号骗取经验值）
＞4、负者必须扣除经验值，擂主也是，此是为了防止出现串通骗取经验值
＞5、搞不好可能成为灌水的温床，所以除了公布题目和答题之外均应该通过站内邮件进行
＞6、如何防止有人暗中帮助攻擂者（通过在线呼叫或站内邮件），此防不胜防
＞
＞大家如果有想法的可以贴上来，谢绝灌水（例如单纯表示同意或反对）






我们没有消失在人海，我们依旧在人海。
推理支柱和元老有一个多达200人的微信群，请加狂生的微信z2012997，拉你们进群。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 royal阿元（阿元）
3 楼： Re:关于所谓“迷题擂台”的意见征集... 01年08月09日18点14分


【老蔡在大作中谈到:】
＞
＞有网友提出要开设这样一个栏目：

此法可行性不大.
会造成一定规模声势,但不太会保持恒常时间.
若评判组水平不够,造成误判,错判,启不气死别人.
一对一的模式,参与者不够,最终结果是大多数人排队看,
不利于人气度的凝聚.






平凡的世界
 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 陇首云（陇首云）
4 楼： Re:关于所谓“迷题擂台”的意见征集... 01年08月10日01点27分


日前可能还不太可行。

理由老蔡及楼上几位都说了。

目前还是应该鼓励更多的网友加入到每周迷题创作的队伍中来。如可以用奖励经验值的办法进行“刺激”。

其实“每周谜题”本来就是一个擂台嘛，是作者与参与答题网友之间少对多的游戏啊，应该比那种“单挑”的方式更刺激呀，呵呵！有“解力”爱好的网友不妨在这里多下点功夫。嘿嘿！


【老蔡在大作中谈到:】
＞
＞有网友提出要开设这样一个栏目：
＞名称：迷题擂台或相似
＞形式：每擂由一人设擂，众人应擂，最终有一人（或数人）攻擂，擂主摆出迷题，在规定时间内解出谜底者为攻擂成功，则擂主下台，攻擂成功者为下擂擂主，负者需扣除部分经验值，胜者可获得相应经验值，如此往复
＞
＞我的个人意见：
＞1、谁来保证迷题的质量，谁来写迷题？（攻擂成功后，擂主写不出来怎么办？）
＞2、必须组成评判组，来评判谁胜谁负（特别是当答题与擂主答案有些小差距时），这一点有困难，谁来评判才是权威？
＞3、为防止作弊，参与者必须达到经验值下限（例如新手上路不得参加，这是为防止有人用第二、第三账号骗取经验值）
＞4、负者必须扣除经验值，擂主也是，此是为了防止出现串通骗取经验值
＞5、搞不好可能成为灌水的温床，所以除了公布题目和答题之外均应该通过站内邮件进行
＞6、如何防止有人暗中帮助攻擂者（通过在线呼叫或站内邮件），此防不胜防
＞
＞大家如果有想法的可以贴上来，谢绝灌水（例如单纯表示同意或反对）






欢迎光临下列版块：


看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 hitachi41（罗修——坑王之王）
5 楼： Re:关于所谓“迷题擂台”的意见征集... 01年08月10日11点17分


解谜的乐趣在于过程不在于结果，而且机目前的迷题来说没有一个作者的答案是完美的，所以，根本不能用答案来评判擂台的胜负。
况且一个作者辛辛苦苦的写了一个迷题——其结果攻擂成功，就目前推门各位的水准来说，其是一定的——反而被扣除经验值，这合理嘛，这样还有人会愿意出迷题嘛，迷题的质量还能提高吗？
我觉得迷题擂台的提议根本就是无聊的提议。:g:g






北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计4个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025