 米田共和国国王（便叔） 
|
|
|
6 楼：
Re:瞎子摸鱼……我的智商再次被侮辱...
|
09年02月28日12点55分 |
其实我们不是五毛……
换个词而已，都是公开的秘密了吧。
云南省委宣传部坚持以“亮堂堂”的完全信息公开，应对躲猫猫事件舆论浪潮。
昨天下午，云南省宣副部长伍皓接受了云南网在线访谈，之后向媒体记者公布了一份惊人的QQ群聊天记录，该记录全面曝光了邀请网友过程、关于名单的争议、会见当事人被拒的背后、调查委员会主任是否五毛等焦点问题的讨论过程。
QQ群名叫“伍皓的网络意见箱”，是这位省宣副部长的工作QQ群，成员主要是省宣官员、媒体记者、网站工作人员等。伍皓说，他可以通过这个QQ群了解基层新闻工作者心声，有些决策在颁布之前也可以征求他们的意见。
昨天深夜，云南网甚至将该聊天记录全文刊载。官方QQ群聊天记录的公布，引发网络热潮，网民对此给与了极高的评价，和最初邀请网民的公告一样，这个聊天记录也是震撼了网络，甚至让很多人感到不可思议。
本报记者从这份长达40页的聊天记录中梳理出五大关键问题，采访相关人士印证。伍皓引用网络处长的话说，云南没有“五毛”这个概念，有付费给网友，但不是五毛。
1征集内幕
提前几十分钟报名
聊天记录显示，2月19日下午云南省宣发出征集网友公告前几十分钟，14时49分，云南省宣副部长伍皓先在这个工作QQ群里宣布此事，1分钟内“新报边民”、“风之末端”就在QQ群里提出报名，伍皓马上宣布“你们俩最先报名，就任调查委员会主任和副主任！”随后温星也报名。几个人对如何报道和传播该公告展开讨论。
15时24分，“南边的云”贴出了公告内容，请各网媒刊载，随即云南各网站刊登了这则公告。4分钟后伍皓就说新闻处的电话被打爆了。几个已经在QQ群里报名的人都是最早打进电话的。
在昨天接受云南网在线访谈时，伍皓也对网友代表的选拔标准和选拔过程做了重点说明。他说，原定计划中，最先报名的人将成为调查组的组长和副组长。而之所以这么设计，是因为担心没有人愿意参加，因此计划带有“悬赏性质”。出于同样的担心，在宣传部正式发布征集公告前，伍皓在其QQ工作群中进行了动员。最早报名的3个人，边民是生活新报网评论总监董如彬，风之末端是云南电视网编辑赵立，温星是生活新报记者。
2名单争议
媒体人不是纯网民
2月19日晚云南省宣刚一公布调查委员会名单，在省宣的工作QQ群里，就有人提出了质疑。《生活新报》记者温星马上问道：“怎么我是归到了网民里，而不是媒体代表？”云南日报网甘直言“这么整，要有问题滴。”省宣副部长伍皓就问为什么这么说。
随后甘与伍皓另开QQ窗口私聊，甘表示非常担心外界会认为名单里的网民其实是五毛，“边民他们可以是媒体代表，网民应该找纯网民。”甘提到的边民在名单里被标注为网民，并担任调查委员会副主任。边民在现实生活是生活新报网评论总监。
伍皓随即与甘探讨了名单中究竟有几个纯网民，甘说只有2个，伍皓说标单位的那3个也是纯网民。后来本报记者了解到，8位网民代表中，边民、风之末端、温星、吉布等4人都既是网民，也是媒体人，其余4人是“纯网民”。
伍皓又解释因为边民、风之末端是首先报名的，“所以我点他们当主任、副主任”。甘认可他们做主任，但同时提出“但是不能作为网民代表。”
伍皓提出可以找新闻处商量能不能再加两个纯网民代表。甘再次建议“网民代表最好是纯网民，这样才能显示我们的决心，不能让别人指责我们是五毛。”
但在随后的QQ群聊天记录里，没有看到就此问题的进一步讨论。名单也没有再更改。
3未来打算
调查组暂不解散？
2月21日，关于风之末端、边民、温星、吉布等4人的身份，网上颇多质疑，有网友认为他们都是“五毛”。
22日零点时分，在工作QQ群里，大家对此展开讨论。伍皓说：“当时就有人提醒我，不能让边民他们当主任。我只考虑到我曾经有‘谁最先报名就让谁当主任、副主任的承诺’。看来我还是有考虑不周的地方。”
云南网联付颖认为，云南省内网站对几人身份质疑较少，这是因为当地网站网民大都知道边民、风之末端的人品不错。而外地网民则缺乏了解。
联付颖建议再搞二次调查，专门邀请外地网友。伍皓表示没有必要再搞一次，“但网友的关切仍需回应”，伍皓说，“我明天接受云南网访谈，正式宣布不解散，直至警方公布真相。网民提出的一些质疑，委员会搜集起来，以书面形式向警方提交。”
不过后来在云南网访谈中，伍皓并没有提到这一点。本报记者采访了两位调查委员会成员，他们都表示，关于委员会是否已经完成使命、是否继续存在的问题，自己没有接到通知。
4会见问题
有关部门临时变卦
22日零点40分，伍皓在QQ群里贴出了21日晚9点与“猪人”（QQ群中的ID是网络中心老郭）的私聊记录。在私聊中，猪人贴了一个链接，内容是南方都市报当天的社论《网民调查团难解我们的真相焦虑症》，其中有谈到网民调查团不能接近调查核心环节等遗憾。
对此，伍皓说：“司法的人没有听从我们宣传部门的建议，还是以‘违法’为名婉拒了委员会会见嫌疑人的请求。这让我很无奈。其实索性特事特办什么都公开、透明，效果会更好。”
“我再三说要他们不要去纠缠‘躲猫猫’还是‘瞎子摸鱼’，偏不信；协调会上答应得好好的，可以会见关键证人，又临时变卦。要不会更加圆满。”伍皓说自己没有料到当地有关部门会突然改变主意。
伍皓说，晋宁县委书记“对那个副检察长也很生气，好端端一台事，让他们弄出些遗憾来。”
伍皓问，从法律上讲，调查委员会到底能不能会见嫌疑人，只要有可能，他们就努力去办合法的手续。风之末端等QQ群成员都表示这样的民间调查团确实没有资格会见。
伍皓又问道，监控录像到底是根本就没有还是有录像而不给调看。风之末端回答：“没有录像，也无权调看。”他说在现场勘察时，发现案发地确实没有装监控录像设施，而且这并不违反相关规定。
5五毛焦点
伍皓：你究竟是不是五毛？
云南省宣向媒体提供的聊天记录最后一段是伍皓与风之末端的私聊内容，伍皓直接问风之末端：“你究竟算不算五毛啊？我没分管网络处，他们真给你们报酬吗？”
风之末端回答：“有时候写的几篇文章，例如怒江水电开发，网络处会给报酬，但不多，我们也在文章里用个人观点表达，一样的，利用我们在网上的影响力。这个问题不大，因为五毛都是唱赞歌的，而我两个，同样很严厉地批评过政府，好在网上的东西都在，很好找的。”
“实际上，我和边民都还有一个很有利的身份，我们真正的身份是自由人，虽然在过媒体，都是聘用，直到现在，我还是连养老保险和医保都没有的人，我已经想好，任凭网络上再闹，我鼓励网友去查我的社会保险资料，这不保密，很容易查到，证明我们的独立身份。”
本报记者昨天采访伍皓时专门问到网络质疑的五毛问题，伍皓回答：“云南到底有没有五毛？这是你关心的问题，也是我关心的问题。大家可以查我的QQ记录，我专门问了网络处处长，我说：风之末端到底是不是你们的五毛，你们是不是还给他们些报酬？处长说云南根本就没有这个概念，也没有说政府付费给网友一说，但是实事求是地说，他们网络处应对一些舆论危机时，需要征集的文稿，会按照著作权法付给一些稿酬，但也不是五毛之类，是固定的稿酬。”
新闻纵深
伍皓：躲猫猫调查与孟连事件处置一脉相承
在线访谈结束后，伍皓告诉记者，网友调查团是云南打造阳光政府的一个尝试。他还表示：云南在处置孟连事件时吸取了丰富的经验，而处置孟连事件本身也是云南以公开透明方式应对群体性事件的突破口。
伍皓曾撰写多篇孟连稿件
去年7月19日，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县发生一起暴力冲突事件，执行任务的公安民警被数百名群众围攻、殴打；冲突过程中，民警被迫使用防暴手段自卫，有人伤亡。该事件后来被查明为：当地政府“为既得利益者决策”，处置不当、计划矛盾。
事发时，伍皓还在新华社担任记者。他告诉记者，当时云南分社和有关部门沟通，争取到第一时间公开发布消息的机会。而伍皓本人，也以媒体调查身份，进入事件调查组。“作为工作组成员，我还亲自跟胶农代表对话”。他回忆说。
记者通过百度搜索，找到署名新华社记者伍皓的多篇稿件。这些稿件角度新颖、理念前卫、采写丰满，相对过去的“官样文章”，呈现出重大的突破。
如7月28日发表的一篇文章引用云南省委副书记李纪恒的话说，“说话没人听，干事没人跟，群众拿刀砍，干部当到这份上，不如跳河算了！”9月9日一篇文章的标题是：“云南深刻反省孟连事件，要求干部警惕‘为人民服务’异化为‘为老板服务’”。而9月18日的文章使用的标题是：“云南：严禁给反映问题的群众随意扣‘刁民’等帽子”。这些文章在网络中引发网民热烈反响，客观上起到为政府形象加分的作用。
伍皓称，云南省处置孟连事件公开透明，处置成功的一个标志是，孟连事件迅速化解了矛盾，最终没有演化为一个月前在贵州发生的冲突更加激烈的翁安事件。
此次提出躲猫猫网友调查团，思路和云南处置孟连事件一脉相承。伍皓对此的评论是，这次躲猫猫事件中，晋宁当地群众情绪平稳，再次表明公开透明才是处理问题的正确途径。
百度搜索提供的最近一次伍皓以记者身份撰写的文章，是在去年10月31日。文章题目为：“云南省委把‘坏事’‘丑事’摆上桌面亮给百姓”。
6天后，云南省委组织部发布省管干部任前公示公告，拟将伍皓从新华社云南分社常务副总编辑调任省委宣传部副部长。
没有受到上级压力
在谈论这次调动时，伍皓称：“我在新闻界最知名的还是舆论监督和内参报道”，“也给云南找了不少麻烦”。他认为，“如果不是云南书记、省长有开明开放的心态，我也到不了这个岗位”。
不过舆论对这次任命褒贬不一。伍皓坦陈，“我在上任之前，看到网上说，长期从事新闻工作的人担任这个职务，正面的评价是更熟悉，但也有评论说可能未必是好事。所谓‘内行管内行，棒棒打到七寸上’。”
但他说，正是因为他曾经是一个记者，所以到了新岗位后才要善待记者，为新闻单位创造宽松的政策和空间。
他另外告诉记者，躲猫猫网友团调查启动后，他没有受到任何来自上级的压力。相反，压力在于网民对自己的质疑。他说：“我们的目的本来是为了扩大维护网民的权利，但是网民自己质疑这种做法。那么我可能就要重新考量，在对舆情进行深入的研判的基础上，决定下一步以更大的脚步前进，还是退回到原来的状态，或者，小步慢行。”
|
|
|
信佛祖，便得永生。
信真主，便得永生。
信耶稣，便得永生。
只要相信，便能成真。只要相信，便得永生。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
