 颤天惊（佛陀苦修）
|
|
|
1 楼：
人肉搜索公约面世，人肉站遭记者质疑
|
09年01月08日19点58分 |
人肉搜索公约于2009年1月面世，许多记者纷纷质疑公约有效性。
人肉搜索公约1.0Beta版全文：
为了加强网络公民的网络道德意识，加深人们对人肉搜索正确定义的理解，使人肉搜索向正确的方向发展，并不断服务大众，特制定本公约。
一、热爱祖国，热爱党，遵纪守法，互助友爱，维护网络和谐；
二、人肉搜索时做到以诚信、安全、公开、公平、公正、互助的原则，多进行利他性的知识性人肉搜索；
三、以网络道德为准绳，尽量不参与搜索他人隐私；
四、对他人暴露隐私尽力保护，保证不在公共场所公布他人隐私；
五、对于涉及“贪污、腐败”、“惩恶扬善” 可以不受第三、四条的约束 ；
六、人肉搜索要提供真实可信的内容，提供信息者对信息真实性负责；
七、文明用语，对于恶意人肉搜索行为做到不起哄，不传播；有条件的情况下告知当事人以及相关网站负责人；
八、通过不断努力提高人们对于人肉搜索的正确认识。
本公约于2008年末，经各网站网民讨论修订而成，凡在此网站活动的网民应该自己遵守。
人肉搜索非组织性联盟
二零零九年元月一日
记者提问：
1，作为人肉搜索网站，包括普通的网民，如何应该如何区分“个人隐私”和“公共信息”之间的区别，比如一些官员或名人的收入、工作以及家庭等等，是否应该在搜索之列？
2，你们如何看待“公约”第三条和第五条的关系？
3，我们知道现在很多网络的东西逐渐现实化，比如网络交易开始收税，网络警察开始上岗，网络新闻受到更多人的关注。那么，诸如“人肉搜索公约”这样的东西是否也具有普适性和法律效力？如果不能，如何保证大多数网民都遵守？
4，贵网是否遇到过因“人肉搜索”产生的纠纷？能否举个例子？
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
