您当前的位置:推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探
四个大师和半张书单
 作者:郑学华  人气: 3323  发表于: 08年06月02日09点18分
    将此文分享到: 更多

推门上时常有人列了书单出来,觉得是有益的,同时这也是作者观点和喜好的表现,所以也将自己心目中的大师作个开列,与同好者共赏。至于弥漫在推门的不良的文风,许多推门的作家已有感慨,这将是我今后要进行的理论批判的重点。(推门实际上是中国侦探小说的晴雨表,代表了中国的侦探小说界。)
目前我之所见,大师级别的侦探小说家,百多年来,只有四个。
第一名。西默农(比利时),代表作:麦格雷探长系列。
恬淡平静的叙述风格,真正的大师的典范,一反侦探小说喧嚣的文风,不但古典侦探小说无法适应,至今也无人超越。为此,侦探小说迄今无法对他做出准确的评价,只好说此人独创了“心理侦探”派,权此敷衍。
第二名。杜伦马特(瑞士),代表作:[诺言]、[法官和他的刽子手]。
杜伦马特以纯文学作家和戏剧家的精细和敬业,发现了侦探小说在理论和艺术表现中的若干缺陷,大大地提升了侦探小说的思想境界和艺术表现。
第三名,西默尔(奥地利),代表作:[答案只有风知道]。
侦探小说也可以这样写!这样的儿女情长。西默尔颠覆了侦探小说几乎所有的“规范”,成为“侦探平民化”的代表和先驱。凄美的爱情,也是[风]的看点之一。
第四名。松本清张(日本),代表作:[日本的黑雾]、[点与线]。
我一向不看好日本的侦探小说,但松本清张例外。[日本的黑雾]中作者像是一个饱经沧桑的老人,述说着一个国家和民族所遭受的欺骗和灾难。透过[日本的黑雾],我们可以看到日本民族的执拗、顽强和精细的品性。
说明:在文学作品的价值评判上,我所用的标准有两个,一是“最高价值评判法”,二是“文学奥姆剃刀”。这两条标准的具体内容,在我同杜超的争论贴子中讲过,不重复。
  • 上一篇文章:进步需要助力-致全世界热爱推理小说的推友的公开信

  • 下一篇文章:后生可畏——夏理雾棋
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 陆离?』于2008-6-6 16:12:00发表评论:

  • 森村诚一最好的作品不止于证明三部曲。

    动辄将证明三部曲提出来作为他的最顶峰不妥
  • 夜云』于2008-6-4 23:19:00发表评论:

  • 郑兄强帖,加精高亮。
  • 迷案纪实』于2008-6-4 9:13:00发表评论:

  • 弱弱地补充一句:

    就现在的状况而言,中国的推理“理论”,最多也就一推理观层面,想要上升到真正的理论,实在是很遥远。现在谈理论,不如多几篇作品评论,多几篇作品评论,不如多几篇好作品。
  • pupu99』于2008-6-4 2:06:00发表评论:

  • 看了两位的回复,我觉得我们现在的讨论就很好,不管内容如何,氛围都是学术讨论的。我很乐于参加这种讨论。
    对于郑兄所谓的何以百花齐放,这的确是我没有想过的。我只是在比较私人化的进行个人写作。何以百花齐放,这对于中国推理目前的发展程度的确是相当困难的论题。我想这应该是大范围群体的不懈努力才能达到的。这个群体包括作者,评论者,出版人,还有读者。缺少哪一方的支持,结局都不会完美。
    对于stonerange朋友的回复,我大致上表示同意,不过你可能误解了我之前的帖子。首先我不反对百家争鸣,我只是反对让别人强行接受自己的推理观。这比如说你写社会派,我写本格派,我觉得我不应该说你的方向不对,大家都各自有自己写作方向,这是好事。所以郑兄说我两点实为一点是有道理的。但大家可以分别亮出自己的创作理念,并向对方的理念提出自己的看法,互相进行完善讨论而不是攻击毁灭对方。所以我提出“大家提出自己的(理念)很不错”。
    比如吴谁提出自己的逆本格理念,我觉得这是一个很好的开始。这说明中国推理已经开始有了自己的思维,不是纯照搬别国的。与此同时,要把这个理念发展成一株无穷绽放的花,我觉得可能还需要一个漫长的过程。这个过程可能就需要“百家”的“争鸣”精神,而非不闻不问或拍马奉承。
    当然,对于文学作品,讨论理念只是停留在创作层面,在接受市场考验时还会有很多不确定因素。但多些这样的,中国推理在我看来就精彩了许多。
  • 郑学华』于2008-6-3 19:12:00发表评论:

  • 回23楼的朋友:
    你讲得很好。把我没有具体说的东西说了一些出来。
    百花齐放、百家争鸣,其实是很复杂的,远不是我们所想的那么简单。
    毛泽东是很喜欢这样讲的,但结果是什么呢?什么是文化大革命呢?从字面上理解一下,老毛他想干什么?结果又干出了什么?
    关于理想目标与实现这个理想目标之间的途径、方法,其关系也不是我们所想的那样单线条。探讨起来太复杂了,也不是我们这个小贴子能几下说清的。普兄可能没有深入地思考过。但这也没关系,因为这也不是我们都应该深入思考的。
    若有缘与23楼的朋友以及普兄相见,若大家都愿意的话,以后可以再谈。
    查看关于此文章的完整版本
  • 简评紫薇朱槿《游戏:血镇》、《…[3316]

  • (略泄)【晴评:南瓜头许言《雪…[3012]

  • 打破右墙[2951]

  • 水镜评论之雷米《第七个读者》[4692]

  • 【新书推荐】《中国当代获奖侦探…[5469]

  • [转贴]杨恒均:中国再也不需要小…[3616]

  • 关于推理桥段的调查研究[3775]

  • 读《狄小杰侦探社》[3578]

  • [原创]中国侦探小说——霍桑(辩…[3803]

  • 《悬影书评》第一期:剖析雷米与…[3111]