您当前的位置:推理之门 > 侦探推理 > 技术交流
怎样写推理小说书评
 作者:老蔡打开老蔡的博客  人气: 3798  发表于: 11年05月01日15点17分
    将此文分享到: 更多

  日本推理版新任版主姚小猫才上任不久,便策划了一个日系推理小说的评论比赛,这当然是一件大好事。比赛才刚开始,已经有若干个网友急匆匆发出了自己的书评作品,其实整个比赛要历时四个月之久,实在没有必要如此匆忙的。当然,如果只是想抢占一个好的比赛编号,以后再做详细修改,那还是可以理解的。
  早先曾答应过小猫要写一篇关于如何写评论的文章,一直拖着。恰逢五一休息在家,略有时间,便想着凑合着一篇出来,既是自己的一点想法,也是做为本次比赛的评委,给参赛选手们提点小建议。
  首先,我们要分清楚评论和读后感的区别,本次是评论比赛,不是读后感比赛,两者深度不同。那么评论和读后感到底有啥区别呢?如果要详细地说,恐怕没个几万字讲不清楚,相信也没有人会看,那么就挑最简单地来说。读后感就是读者本身的感想,所感所想可以是书中的某个情节、某段对话、某个人物,只要是有感而发,撰写成文,可以大赞,可以吐槽,可以骂街,那就是读后感。而评论则需要对书做出相对全面的评价,并且最好能够把读者的感想上升为理论观点,提出合适的论点并进行阐述。
  大家在网上看到的评论,很多从严格意义上讲都是读后感,较少有比较正规的评论,这次推门的书评比赛也不会禁止读后感参加。甚至可以说,不会在读后感或评论中划出明显的界线,所以这一点大家不用太过担心,我只是想通过这样一篇文章,能让大家多了解一些评论的写法,那就足够了。
  接着,我们就来谈一谈评论的写法,其实评论没有固定的格式,但是为了帮助大家理解,我们可以采用这样的形式来撰写评论:
  1、写一个吸引人的开头,有助于读者对你的书评产生兴趣。这个开头可以和书没有直接关系,但必须要有间接关系,因为我们还需要从这个开头过渡到评论正文。开头最好不要太严肃,大家都是在网络上看书评,不是在搞学术研究,太严肃了直接就把人吓跑了。例:"前些日子,姚小猫莫名其妙地送了我一本《XXXX》,问他为什么?他摇了摇头,打他那硕大无比的嘴中,只蹦出四个字:看完便之。于是……"(此为恶搞版本,请勿模仿,模仿扣分)
  【禁忌】使用艰深、晦涩、难懂的语言或与作品本身无关的内容。


  2、用简单的言语介绍一下作品,比如说出版社、出版年月、作者信息、作品写作背景、所获得的奖项等等,然后留一点地方写一下作品的故事情节。
  【禁忌】篇幅过长或喧宾夺主直接成了书评的主体、泄底。


  3、接下来就应该是书评的实体部分,也是最重要的部分,在这里你应该阐述作品的优点和缺点,顺序无所谓,可以先优后缺,也可以先缺后优。评价要客观,要记住书评的目的不是把自己的看法简单地呈现出来(那叫读后感)。对于自己吃不准或恐有争议的内容,不妨以新论点、新问题的形式在评论中提出,这样即可以得到读者的互动及反馈,又不至于会引起争论。
  【禁忌】只有优点或只有缺点,评价过于主观、泄底。


  4、结尾部分,这里可以首尾呼应,比如说前面那个作为例子的恶搞开头,在这里就可以解释一下姚小猫为什么神神秘秘了。也可以是一个总结性的段落、推荐语或者对本书给出一个整体的评价。
  【禁忌】没有结尾


  以上只是一个通式,很多人写评论都采用这个模式,第三部分是整篇的重点,着眼点是否有新意、是否能抓住重点,将直接影响到整篇评论的质量。当然,通式终归是通式,不是说不这么写就不行,对于评论来说,随你怎么写都行的,关键还是要看你评得如何,论得是否到位了。


  大家提笔写评论之前,肯定已经是读完了某部作品,而且在阅读过程中已经有了想法。那么,在进行创作之前,不妨先问自己几个问题:
  第一个问题:这本书所要反映的主题思想是什么?
  第二个问题:这本书有什么特别的地方?
  第三个问题:这本书有没有对我产生影响?
  第四个问题:这本书对我产生的是怎样地影响?
   如果你有了确切的答案,那么恭喜你,你可以开始写书评了。
  以上所有,仅针对读书不做笔记之懒人。
  好做笔记,持之,且阅读量过数百,天资聪慧者,无需参照此文,已可为神!


[此贴被老蔡于2011-5-1 15:19:22修改过]
  • 上一篇文章:心灵本格讲义2:心灵本格的基本架构

  • 下一篇文章:心灵本格讲义3:心灵本格的哲学原理与方法论
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 癫癫』于2011-5-11 6:36:00发表评论:



  • 【老蔡在大作中谈到:】尽量保持客观的评价,的确是比较难的
     
    因为大家都想发挥主观能动性,正确地发挥。
  • 老蔡』于2011-5-2 11:00:00发表评论:
  • 尽量保持客观的评价,的确是比较难的
  • 奈美惠』于2011-5-1 23:15:00发表评论:
  • 我的就是有点偏读后感啦,谁叫我总是在感性与理性之间徘徊呢……
  • 莫思明』于2011-5-1 23:11:00发表评论:



  • 【老蔡在大作中谈到:】
      以上所有,仅针对读书不做笔记之懒人。  好做笔记,持之,且阅读量过数百,天资聪慧者,无需参照此文,已可为神!
     
            看完前面几点对基本框架的要求,突然怀念起中学时期的几位“异曲同工”的语文老师,当年她们就是这么嘱咐我写议论文的,可我偏偏就不听话,硬要写散文。想起来她们都为我的作文成绩提心吊胆了好几年,教到我真难为她们了。
            在感触完后看到这句话,真叫我共鸣到能发声啊!别的没看出来,只看出了老蔡在创作的热情当中还夹杂着淡淡的无奈和概叹!
            感触......
            良多啊!
  • 暗夜花儿开』于2011-5-1 23:06:00发表评论:
  • 读后感可以很主观,但书评要做到尽量客观。
    查看关于此文章的完整版本
  • 古今侦探审案大比拼 八大绝招教你…[4203]

  • 笔迹分析学完全教程★续1★[3196]

  • 纯原创、密室动机讲义。[4470]

  • 嗯 各种名家讲义 不用到处找了[4311]

  • 心灵本格讲义5:想象能力之催眠术…[4496]

  • 女性安全—美国警方的提醒[5934]

  • 真火转:浅谈方言在侦查中的运用…[3593]

  • 密码心理学[6413]

  • 法医知识及相关案例(七)——原…[3691]

  • 【暑期活动】【综合卷】{满分100…[4718]