推理之门－总第372期谜题评谜贴

网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

相关文章：

『王羽』于2009-4-21 9:01:00发表评论：

不算是不负责任地有意说些别人爱听的吧。只是，我对逻辑比较敏感，喜欢深彻地去理解那些作品中有意或者无意构建成的逻辑。——这种习惯对创作很有帮助的，嗯，最起码对我如此吧。
那段评述应该不算捧杀吧？呵呵:)

『元素』于2009-4-20 18:17:00发表评论：

【王羽在大作中谈到:】
＞
＞村长孙子个子不够，村长体力不行，胖子是近视眼。把手法破解后，才会发现这些线索的真正排他性。手法中需要把绳子套上人柱的挂钩，个子不够就办不到；需要把尸体抗在身上，所以需要足够的体力；而近视眼因看不清高处的挂钩，也不可能犯案。我看这叫“逻辑后现性”吧，就像《中国橘子之谜》，线索的逻辑联系在手法被洞穿后便山洪般显现出来了。而且凶手住在村长家，所以他能拿村长的拐杖来作案理所当然。并巧妙地运用“连环证”的方式交代出了关于不在场证明的“一人说谎便全都说谎”的潜在逻辑。这篇作品的逻辑条理相当清晰。不错，不错！
＞然后吹毛求疵地挑几个刺吧：
＞凶手为何要把人按照人柱祭祀的样子杀死，文中没有很好地交代。他这样把人杀死后又花时间把尸体吊起来很冒风险，所以这就一定需要一个坚实的解释。（如此方式对营造文章氛围有帮助，但真相中对于暗合传说、风俗等提示的解释必不可少。但这的确需要深厚的功力）
＞既然是凶手自己负责验尸，他完全可以把死亡时间定到自己有明确不在场证明的时间里。
＞凶手把神像藏了起来。他搞一个暗示藏匿地点的暗号的原因又是什么呢？
＞
＞总的说来，这是比较好的作品，作者又潜力。支持支持！
看了你的评论，满眼的褒奖之词，人总是爱听好话的，我也是，非常感谢！
实话实说，这篇的谜题之所以写得我自己也觉得不够理想，问题有几个：一，这篇是用一个星期的下班时间赶出来的，所以似乎比较急（其实就是急着交差，我等的游戏出来了）；二，为了控制字数。我不是很喜欢字数太多的谜题，看着头疼，所以采用了日志的方式，可以精简字数，同时又尽量精简线索，所以就有了很多本应交代的而最后让读者看得有些悬的谜题了。不过，如果真的放开写，只怕会写成七到八千字，看的人就太累了！三，在写完之后没有仔细研究是否合理就直接提交给老蔡了，这个我发现是很忌讳的，也给我以后的谜题创作带来了警示！
总的来说，大家还是十分友善的提出了批评，说实话，我很感动。本来以为这篇写得这么差，以后绝对没有动力了，但是没想到结果还不是很差，这样我就有继续创作的勇气了！呵呵！

『关枫』于2009-4-20 18:12:00发表评论：

【元素在大作中谈到:】
＞
＞【jolinandsd在大作中谈到:】
＞＞
＞＞建议设计迷题的时候,不仅自己给出的答案要可行,同时要否定其他答案的可行性,要不你给的答案可行,我给的答案也可行,答题没动力,不是说"真相只有一个吗".
＞＞
＞＞建议不要再解答篇中出现新的线索来支持自己的答案,比如,372的"证据就是拐杖上应该留有凶手的指纹以及在悬挂尸体时在拐杖上留下的绳子的摩擦痕迹",371的"你衣服后面应该是个简易的蝴蝶结吧，可惜蝴蝶结中央的纽扣不见了，你觉得它会出现在哪里呢",这样对于答题者是不公平的.所有的线索应该出现在迷题篇中.
＞＞
＞＞建议每期迷题答案公布后,建一个迷题答案讨论帖,楼主就是出题者,来解答答题者对迷题答案的不解或质疑,毕竟谁都觉得自己的答案有道理.同样迷题很少有没有逻辑破绽的,通过这种方式也可以提高迷题的质量.答题者也不容易,能给自己的答案一个合理的解释,也会让我们这些答题的更有动力.
＞＞
＞＞还有,要有动机!!!没动机哪来的犯罪啊!!!371,372都没有动机啊~
＞＞
＞＞以上就是我的建议(其实就是抱怨了,总是猜不中凶手~)
＞＞
＞＞希望每迷越办越好.
＞＞
＞十分支持你要求建立讨论帖的意见，并且对于你对我的谜题提出的批评与意见十分感谢，谢谢！
＞非常犀利的评论，也是我最为喜欢的评论！没有一个好的反馈，是绝对没有进步的！
＞我在以后的谜题写作过程中会尽量避免以上的问题，还要请各位监督！
＞另外，答题不是一个猜的过程，是一个富有逻辑的推理过程。因此，每个谜题的评分不是说猜对凶手就一定就是正确的，要看答题者是否富有逻辑地将凶手推理出来；而推理错凶手也不是一定就把答题者的解答一并否决的，如果答案合理，富有逻辑，一样可以得到高分！村长孙子个子不够，村长体力不行，胖子是近视眼。把手法破解后，才会发现这些线索的真正排他性。手法中需要把绳子套上人柱的挂钩，个子不够就办不到；需要把尸体抗在身上，所以需要足够的体力；而近视眼因看不清高处的挂钩，也不可能犯案。我看这叫“逻辑后现性”吧，就像《中国橘子之谜》，线索的逻辑联系在手法被洞穿后便山洪般显现出来了。而且凶手住在村长家，所以他能拿村长的拐杖来作案理所当然。并巧妙地运用“连环证”的方式交代出了关于不在场证明的“一人说谎便全都说谎”的潜在逻辑。这篇作品的逻辑条理相当清晰。不错，不错！
然后吹毛求疵地挑几个刺吧：
凶手为何要把人按照人柱祭祀的样子杀死，文中没有很好地交代。他这样把人杀死后又花时间把尸体吊起来很冒风险，所以这就一定需要一个坚实的解释。（如此方式对营造文章氛围有帮助，但真相中对于暗合传说、风俗等提示的解释必不可少。但这的确需要深厚的功力）
既然是凶手自己负责验尸，他完全可以把死亡时间定到自己有明确不在场证明的时间里。
凶手把神像藏了起来。他搞一个暗示藏匿地点的暗号的原因又是什么呢？

总的说来，这是比较好的作品，作者又潜力。支持支持！

『元素』于2009-4-20 18:03:00发表评论：

【jolinandsd在大作中谈到:】
＞
＞建议设计迷题的时候,不仅自己给出的答案要可行,同时要否定其他答案的可行性,要不你给的答案可行,我给的答案也可行,答题没动力,不是说"真相只有一个吗".
＞
＞建议不要再解答篇中出现新的线索来支持自己的答案,比如,372的"证据就是拐杖上应该留有凶手的指纹以及在悬挂尸体时在拐杖上留下的绳子的摩擦痕迹",371的"你衣服后面应该是个简易的蝴蝶结吧，可惜蝴蝶结中央的纽扣不见了，你觉得它会出现在哪里呢",这样对于答题者是不公平的.所有的线索应该出现在迷题篇中.
＞
＞建议每期迷题答案公布后,建一个迷题答案讨论帖,楼主就是出题者,来解答答题者对迷题答案的不解或质疑,毕竟谁都觉得自己的答案有道理.同样迷题很少有没有逻辑破绽的,通过这种方式也可以提高迷题的质量.答题者也不容易,能给自己的答案一个合理的解释,也会让我们这些答题的更有动力.
＞
＞还有,要有动机!!!没动机哪来的犯罪啊!!!371,372都没有动机啊~
＞
＞以上就是我的建议(其实就是抱怨了,总是猜不中凶手~)
＞
＞希望每迷越办越好.
＞
十分支持你要求建立讨论帖的意见，并且对于你对我的谜题提出的批评与意见十分感谢，谢谢！
非常犀利的评论，也是我最为喜欢的评论！没有一个好的反馈，是绝对没有进步的！
我在以后的谜题写作过程中会尽量避免以上的问题，还要请各位监督！
另外，答题不是一个猜的过程，是一个富有逻辑的推理过程。因此，每个谜题的评分不是说猜对凶手就一定就是正确的，要看答题者是否富有逻辑地将凶手推理出来；而推理错凶手也不是一定就把答题者的解答一并否决的，如果答案合理，富有逻辑，一样可以得到高分！

『wangfugui』于2009-4-20 16:48:00发表评论：

那个谜语还是拼音。。。谜语是在村长家地窖有点。。。虽然也想过金像可能是村长藏起来的。
给出的线索比较少，有些不够严谨，

关于最佳每周谜题（第1－64期分析…[4389]

总第482期谜题评迷结果+表彰贴[4391]

总第472期谜题评谜结果+表彰贴[3176]

总第327期谜题评谜贴[3374]

每周谜题观感(总第71-80期)[3711]

总第479期谜题评迷结果+表彰贴（…[3964]

总第387期谜题评谜贴[2443]